ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.11.16р. Справа № 904/7054/16
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпро
до відповідача- 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м.Дніпро
відповідача- 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Тел", Житомирська область, м. Малин
про стягнення 176 062, 86 грн.
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: Чумак С.О. довіреність № 1879-К-Н-О від 29.04.2015р.
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: Горобець Ю.В, довіреність № б/н від 26.09.2016р.;
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Тел" про солідарне стягнення 176 062,86 грн., з яких: 120 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 48 502,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7 560,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 34 442,60грн. -пеня.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-2 умов договору банківського обслуговування б/н від 25.12.2013р., за яким відповідач-2 отримав кредитний ліміт у розмірі 190 000,00 грн., однак не здійснював погашення заборгованості у встановлені строки. В забезпечення виконання зобов`язання за вищеназваним договором між позивачем та відповідачем-1 було укладено договір поруки № E0209ZRL1O0B3 від 11.08.2015р.
Ухвалою суду від 22.08.2016р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 12.09.2016р.
Розгляд справи відкладався з 12.09.2016р. на 03.10.2016р.; з 03.10.2016р. на 17.10.2016р.
17.10.2016р. відповідач-2 подав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Ухвалою суду від 17.10.2016р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 03.11.2016р. включно; розгляд справи відкладено на 01.11.2016 р.
27.10.2016р. відповідач-2 подав до суду додаткове пояснення, в якому просив в задоволенні позову відмовити повністю.
У судове засідання з'явились представники позивача та відповідача-2.
У судове засідання представник відповідача-1 не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.
Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника відповідача-1.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 03.11.2016 р. о 15:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.
2. До засідання подати:
відповідачу -1:
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення;
позивачу:
- письмові пояснення на відзив відповідача-2 з урахуванням додаткових пояснень.
3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003р. відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
4. Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.В. Мілєва
Судове рішення № 62367321, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/7054/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: