Ухвала суду № 62366952, 01.11.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 листопада 2016 р. справа №263/5514/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецькій області на додаткову постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2016 року у справі № 263/5514/16-а (головуючий І інстанції - Васильченко О.Г.) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 263/5514/16-а разом з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецькій області на додаткову постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2016 року.

Згідно з ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року, у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена судом без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з моменту її отримання, а саме: на виконання вимог частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у порушення вимог частини 6 статті 187 КАС України апелянтом до апеляційної скарги не доданий документ, який підтверджує сплату судового збору, з урахуванням чого, у наведений вище термін апелянту запропоновано надати суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп.

31 жовтня 2016 року від управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецькій області до суду надійшло клопотання, в якому останній просив надати додатковий час для усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування зазначеного клопотання апелянт зазначив, що протягом 2016 року в Управління були відсутні кошти на сплату судового збору, що було перешкодою для звернення до суду, але на теперішній час Пенсійним фондом України виділені кошти на сплату судового збору за подання апеляційних скарг, однак механізм виділення коштів здійснюється через Головні управління Пенсійного фонду областей, що займає тривалий час.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе продовжити управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп. - до 14 листопада 2016 року.

Керуючись ст. 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецькій області про надати додатковий час для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 263/5514/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп. - до 14 листопада 2016 року.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач: Л.В. Ястребова