YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Ухвала суду № 62366866, 31.10.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення

31.10.2016

Номер справи

808/1887/14

Номер документу

62366866

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року

справа № 808/1887/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. ознайомившись з заявою Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 у справі № 808/1887/14 за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби та Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року по справі № 808/1887/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" до Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 у справі № 808/1887/14 апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів – залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" – задоволено. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року по справі № 808/1887/14 в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувано та позовні вимоги в цій частині задоволено. Постановлено стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" пеню за несвоєчасне відшкодування ПДВ в сумі 7936,90 грн. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін. Постановлено стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" судові витрати в сумі 913,50 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 у справі № 808/1887/14.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 у справі № 808/1887/14 до розгляду в порядку письмового провадження на 10 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон

Часті запитання

Який тип судового документу № 62366866 ?

Документ № 62366866 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62366866 ?

Дата ухвалення - 31.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62366866 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62366866 ?

В Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62366866, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 62366866, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 31.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 62366866 відноситься до справи № 808/1887/14

Це рішення відноситься до справи № 808/1887/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62366864

Наступний документ : 62366867

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;