Ухвала суду № 62366865, 31.10.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2016 р. Справа № 903/615/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" на рішення господарського суду Волинської області від 04.10.16 р. у справі №903/615/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин"

про стягнення 367 805,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Скаржник, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин", звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 04.10.2016 року у справі №903/615/16. Одночасно ним подано клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання, оскільки рішення господарського суду Волинської області скаржник отримав лише 12.10.2016 р.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Надавши юридичну оцінку причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд вважає їх поважними та відновлює процесуальний строк, з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.

Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - відновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 04.10.2016 у справі №903/615/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "15" листопада 2016 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд" надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.