Ухвала суду № 62366843, 16.09.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 вересня 2016 року справа № 201/6201/16-а(2-а/201/900/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради на постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 липня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради звернулося з апеляційною скаргою.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно ч. 1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір (із змінами внесеними Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 22.05.2015 року №484-VIII, який введено в дію 01.09.2015 року) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2016 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради - залишено без руху.

08 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання в якому заявник надіслав копію платіжного доручення.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и л а :

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 03 жовтня 2016 року.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради у строк до 03 жовтня 2016 року усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції саме:

- оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606,32 грн. (реквізити для сплати судового збору отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, код банку отримувача (МФО): 805012, рахунок отримувача: 31217206781004, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В. Сафронова