Ухвала суду № 62366834, 01.11.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 902/439/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 04.10.2016 р. у справі № 902/439/16

за позовом:Приватного підприємства "БІЗОН - ТЕХ 2006" (вул. Новицького Якова, 11, м. Запоріжжя, 69005)

до: ОСОБА_1 державного аграрного коледжу (вул. Червона площа, 2, м. Іллінці, Іллінецький р-н., Вінницька обл., 22700)

про стягнення боргу в сумі 988 581,45 грн. в тому рахунку 70 477 грн. 57 коп.- боргу за товар згідно договору поставки пестицидів № ВН-П-8 від 12.02.2013 р., специфікацій № 3 від 01.04.2013 р., № 4 від 04.04.2013 р., № 5 від 15.04.2013 р.,№ 6 від 17.04.2013 р., № 7 від 30.04.2013 р., № 8 від 02.05.2013 р., № 9 від 07.05.2013 р., додаткових угод № 1/1 від 18.10.2013 р., № 2/2 від 18.10.2013 р., специфікацій № 12 від 21.05.2013 р., № 13 від 23.05.2013 р., № 14 від 27.05.2013 р., № 15 від 31.05.2013 р., № 16 від 08.06.2013 р., № 17 від 13.06.2013 р., № 18 від 02.07.2013 р., 752 306 грн. 71 коп. індексації ціни товару, 144 653 грн. 90 коп. пені за прострочення в оплаті з 05.12.2013 р. по 18.05.2016 р., 21 143 грн. 27 коп.- 30% штрафу за прострочення в оплаті понад 20 календарних днів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 04.10.2016 р. у справі № 902/439/16 позов Приватного підприємства "БІЗОН - ТЕХ 2006" до ОСОБА_1 державного аграрного коледжу про стягнення боргу в сумі 988 581,45 грн. задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_1 державний аграрний коледж подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 04.10.2016 р. у справі № 902/439/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

У відповідності до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, враховуючи вимоги чинного законодавства, розмір судового збору, який підлягає сплаті ОСОБА_1 державним аграрним коледжем за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 04.10.2016 р. у справі № 902/439/16 , становить 16 311, 60 грн.

Однак, відповідно до доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 450 від 18.10.2016 р. вбачається, що скаржником сплачено 15 148,72 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки відсутні докази сплати судового збору в установленому розмірі, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 державного аграрного коледжу на рішення господарського суду Вінницької області від 04.10.2016 р. у справі № 902/439/16 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що згідно зі ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1-3 ч.1 статті 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 державного аграрного коледжу на рішення господарського суду Вінницької області від 04.10.2016 р. у справі № 902/439/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.