Ухвала суду № 62366817, 31.10.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2016 р. Справа № 918/542/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Саврій В.А. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Полтавській області на рішення господарського суду Рівненської області від "12" вересня 2016 р. у справі № 918/542/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області

до Акціонерного товариства "Тодіні Кострукціоні ОСОБА_1 А." в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А."

про стягнення в сумі 223 648 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 12.09.2016 у справі № 918/542/16 відмовлено в задоволені позову Державної екологічної інспекції у Полтавській області до Акціонерного товариства "Тодіні Кострукціоні ОСОБА_1 А." в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." про стягнення в сумі 223 648 грн. 00 коп. (повний текст рішення складено та підписано 19.09.2016).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 29.09.2016 (підтверджується штемпелем поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга) позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить у якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 апеляційну скаргу повернуто на підставі п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач вдруге звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою 20.09.2016 (підтверджується штемпелем поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга).

Оскільки, скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про поновлення такого.

Беручи до уваги невідкладне усунення скаржником недоліків, допущених при первісному зверненні із апеляційною скаргою, з урахуванням передбаченого частиною четвертою статті 97 Господарського процесуального кодексу України права на повторне подання апеляційної скарги, суддя вважає, що строк на апеляційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 91-98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державній екологічній інспекції у Полтавській області строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 12.09.2016 у справі № 918/542/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "01" грудня 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Савченко Г.І.