Рішення № 6236675, 17.09.2007, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Категорія-15

Справа №2-3478\07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі головуючого судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Яковченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 вказавши, що вона, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за теплопостачання здійснює не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01 липня 2004 року по 01 червня 2007 року виникла заборгованість в розмірі 1617,84 грн, яку і просив стягнути на його користь з відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача - ОСОБА_4, що діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності в судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягнути заборгованість за отриману теплову енергію солідарно із співвідповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2Г-власника квартири, ОСОБА_3, яка набула дієздатності у зв»язку з укладенням шлюбу.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнали повністю, пояснивши, що заборгованість уворилась через важке матеріальне становище родини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, надіславши до суду письмові пояснення, згідно яких позов не визнав, вказавши, що не проживає у квартирі з 1984 року та послугами позивача не користується.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідачів, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що власником квартири за адресою: м. Донецьк, вул.. Будьонівських Партізан, 2Y79 є ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 05.10.1993 року.

Згідно виписки з особового рахунку у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_2 з 06.12.61 року до 21.11.06 року, ОСОБА_1 з 17.02.04 року до теперішнього часу та ОСОБА_3 з 11.10.05 року до теперішнього часу.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб 15.10.05 року, тому на підставі ст. 34 Цивільного Кодексу України її необхідно вважати такою, що набула повної цивільної дієздатності з моменту реєстрації шлюбу.

Відповідно до вимог ст.. 162 Житлового Кодексу України плата за користування житловим приміщенням у квартирі, яка належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється за згодою сторін. Плата за комунальні послуги стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

П.21 Постанови Кабінету Міністрів від 21.07.05 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води» встановлено, що у разі відсутності у квартирі засобів обліку теплово/енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами споживання з розрахунку за 1 кв.м опалюваної площі квартири.

З розрахунку суми заборгованості (а.с.5) вбачається, що у відповідачів перед позивачем за період з 01.07.2004 року до 01.06.2007 р. утворилась заборгованість в сумі 1617,84 грн..

Доводи відповідача ОСОБА_2 про те, що він не користується послугами позивача, тому не повинен сплачувати заборгованість, суд до уваги не бере, оскільки він як власник квартири повинен нести всі витрати по утриманню та збереженню власного житла у належному технічному стані, що здійснюється в тому числі за рахунок централізованого опалення квартири.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого опалення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з 01.07.04 року до 01.11.05 року у сумі 224,39 грн.., а за період з 01.11.05 року до 01.06.07 року у сумі 1393,41 грн. солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Крім того, на підставі ст.. 88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача необхідно стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..

Від стягнення судового збору на користь держави відповідачів можливо звільнити.

На підставі викладеного, ст.162 Житлового Кодексу України , П.21 Постанови Кабінету Міністрів від 21.07.05 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Будьонівських Партізан, 79Y2, ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Вінницька обл.., Погребищенський район, п\о Степанки с Талалагі на користь Комунального підприємства «Тепломережа», розташованого за адресою: м. Донецьк-96, вул. Куйбишева, 109, на р/р 26005304611255 у Куйбишевському відділенні ПІБ м. Донецька, Україна ОКПО 05473192 МФО 334408 заборгованість по сплаті за отриману теплову енергію за період з 01.07.2004 року до 01.11.2005 року у сумі 224,39 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Будьонівських Партізан, 79\2, ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Вінницька обл.., Погребищенський район, п\о Степанки с Талалагі на користь Комунального підприємства «Тепломережа», розташованого за адресою: м. Донецьк-96, вул. Куйбишева, 109, на р/р 26005304611255 у Куйбишевському відділенні ПІБ м. Донецька, Україна ОКПО 05473192 МФО 334408 заборгованість по сплаті за отриману теплову енергію за період з 01.11.2005 року до 01.06.2007 року у сумі 1393,41 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь КП „Тепломережа", р/р 26007302611255, ОКПО 05473192, МФО 334408 судові витрати в сумі 30 грн.

Звільнити відповідачів від стягнення судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом

20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295

ч. 4 ЦПК України.