Ухвала суду № 62366665, 01.11.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" листопада 2016 р. справа № 926/3115-б/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю Новотрейд ЛТД, м. Миколаїв

до дочірнього підприємства Чернівецький облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Чернівці

про порушення справи про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

ТОВ Новотрейд ЛТД ОСОБА_1, дов. від 21.11.1012 р.

ДП Чернівецький облавтодор ОСОБА_2, дов. № 66 від 11.02.2015 р.

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03.10.2016 р. прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю Новотрейд ЛТД, м. Миколаїв, до дочірнього підприємства Чернівецький облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Чернівці, про порушення справи про банкрутство, розгляд заяви в підготовчому засіданні призначено на 13.10.2016 р. за участю представників ініціюючого кредитора і боржника, витребувано від ініціюючого кредитора додаткові документи, від боржника відзив на заяву, статутні документи та відомості про господарсько-фінансовий стан.

На запит суду від 03.10.2016 р. автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство на призначення розпорядником майна боржника запропоновано арбітражного керуючого ОСОБА_3 (довідка від 03.10.2016 р.).

11.10.2016 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява про згоду на призначення у справі про банкрутство ДП Чернівецький облавтодор, а 12.10.2016 р. факсограма-клопотання боржника про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство з тих підстав, що ДП Чернівецький облавтодор частково сплатив заборгованість перед ініціюючим кредитором, внаслідок чого залишок боргу є меншим за 300 мінімальних заробітних плати, що в свою чергу унеможливлює порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою від 13.10.2016 р. розгляд заяви в підготовчому засіданні відкладено на 01.11.2016 р. для надання боржником відзиву на заяву та витребуваних судом статутних документів і відомостей про господарсько-фінансовий стан ДП Чернівецький облавтодор

У судовому засіданні 01.11.2016 р. представник боржника подав письмовий відзив-клопотання про відкладення розгляду справи для оформлення арбітражним керуючим допуску до державної таємниці, усно пояснив, що ДП Чернівецький облавтодор проваджує діяльність, повязану з державною таємницею, про що, зокрема, зазначено в Статуті підприємства та підтверджується спеціальним дозволом, виданим Службою безпеки України, тому до призначення розпорядником майна у справі арбітражний керуючий ОСОБА_3 повинен оформити допуск до державної таємниці, що в свою чергу потребує відкладення підготовчого засідання.

Представник кредитора у вирішенні питання про відкладення підготовчого засідання поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання боржника та подані на його підтвердження документи, суд встановив, що згідно з пунктом 2.2 Статуту ДП Чернівецький облавтодор предметом діяльності підприємства є, в тому числі, режимно-секретна діяльність, мобілізаційна підготовка, цивільна оборона, а також, що 19.04.2016 р. управлінням Служби безпеки України в Чернівецькій області дочірньому підприємству Чернівецький облавтодор видано Спеціальний дозвіл на провадження діяльності, повязаної з державною таємницею, за № ЧЦЗ-2016-4, категорія режиму секретності третя, строком дії до 1 квітня 2017 року (а.с. 78-80, 88).

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон) боржник у відзиві на заяву про порушення справи про банкрутство повинен, зокрема, зазначити відомості про проведення боржником діяльності, повязаної із державною таємницею.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 97 Закону унормовано, що на підприємствах, що провадять діяльність, повязану з державною таємницею, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) повинен мати допуск до державної таємниці, а в разі його відсутності отримати такий допуск у встановленому законодавством порядку.

Визначений в автоматизованому поряду арбітражний керуючий ОСОБА_3 у заяві про згоду на призначення розпорядником майна боржника відомостей про наявність у нього допуску до державної таємниці не зазначив.

За таких обставин суд доходить висновку, що для вирішення питання про оформлення в установленому порядку допуску арбітражного керуючого ОСОБА_3 до державної таємниці для виконання обовязків розпорядника майна ДП Чернівецький облавтодор підготовче засідання належить відкласти.

Так, у відповідності до ч. 12 ст. 16 Закону якщо в заяві боржника про порушення справи про банкрутство або відзиві боржника міститься інформація про провадження ним діяльності, повязаної з державною таємницею, суд виносить та надсилає сторонам і державному органу з питань банкрутства ухвалу про відкладення проведення підготовчого засідання суду на час, необхідний для оформлення допуску до державної таємниці арбітражному керуючому. Такий строк не може перевищувати тридцяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10-12, 16, 97 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 41, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти проведення підготовчого засідання на 30 днів, призначивши його на на 10-00 год. 30 листопада 2016 р. за участю представників сторін.

2. Боржнику виконати вимоги ухвали від 03.10.2016 р.

3. Арбітражному керуючому ОСОБА_3 до 30.11.2016 р. оформити допуск до державної таємниці, належним чином завірену копію допуску надати суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам, арбітражному керуючому ОСОБА_3, Державному агентству автомобільних доріг України (Укравтодор), ПАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Т.І.Ковальчук