Ухвала суду № 62366623, 01.11.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"01" листопада 2016 р. Справа № 918/170/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Енерготеп"

про стягнення в сумі 714 209 грн. 95 коп., з яких 705 309 грн. 60 коп. - основного боргу, 8 366 грн. 05 коп. - пені, 534 грн. 30 коп. - 3% річних.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Енерготеп" про стягнення в сумі 714 209 грн. 95 коп., з яких 705 309 грн. 60 коп. - основного боргу, 8 366 грн. 05 коп. - пені, 534 грн. 30 коп. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 12 березня 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/170/16.

Ухвалою господарського суду від 18 квітня 2016 року затверджено мирову угоду яка укладена між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІК Енерготеп".

28 жовтня 2016 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки. Заявник просить суд виправити допущену описку у мотивувальній частині ухвали господарського суду Рівненської області у справі № 918/170/16 від 18 квітня 2016 року, стосовно зазначення номера договору, на який посилається позивач.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладені обставини, допущену описку належить виправити.

У мотивувальній частині ухвали про відкладення розгляду справи, номер договору, на який посилається позивач "договором № 01/35 від 07.05.2015 року купівлі-продажу, додатком № 1 до договору № 01/35 від 07.05.2015 року купівлі-продажу" необхідно вважати "договором № 01/15 від 07.05.2015 року купівлі-продажу, додатком № 1 до договору № 01/15 від 07.05.2015 року купівлі-продажу".

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у мотивувальній частині ухвали суду про затвердження мирової угоди від 18 квітня 2016 року.

2. У мотивувальній частині ухвали про затвердження мирової угоди від 18 квітня 2016 року номер договору, на який посилається позивач "договором № 01/35 від 07.05.2015 року купівлі-продажу, додатком № 1 до договору № 01/35 від 07.05.2015 року купівлі-продажу" необхідно вважати "договором № 01/15 від 07.05.2015 року купівлі-продажу, додатком № 1 до договору № 01/15 від 07.05.2015 року купівлі-продажу".

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (79011, м. Львів, вул. Тютюнників, 16/2);

3 - відповідачу рекомендованим (35070, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Шкільна, 30а).