Ухвала суду № 62366610, 31.10.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про продовження строку вирішення спору

та відкладення розгляду справи

"31" жовтня 2016 р.Справа №916/2385/16

за позовом Керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до відповідача ОСОБА_1 господарства „Янцево

про стягнення 283441,17грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення № 035121 від 13.08.2015р.

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю № 258 від 27.11.2014р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/2385/16 за позовом Керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про стягнення з ОСОБА_1 господарства „Янцево 283 441,17 грн., з яких: 150 000 - грн. основновний боргу за договором про надання фінансової підтримки фермерськогому господарству та 133 441,17 грн.- інфляційні втрати.

Під час вирішення спору розгляд справи відкладений господарським судом на 21.10.2016р. з підстав незявлення у судове засідання відповідача, невиконанням Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою та відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів. 19.10.2016р. розгляд справи відкладений господарським судом на 31.10.2016р. з підстав незявлення у судове засідання позивача та відповідача, невиконанням ними вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, яке усно заявлено представником прокуратури у судовому засіданні.

У судовому засіданні 31.10.2016р. представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання до суду витребуваних та нових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 31.10.2016р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 15.11.2016р.

Водночас, у звязку з незявленням у судове засідання відповідача, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, невиконанням Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою та позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідінстю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п. п. 1,2,3 ст.77, ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/2385/16 на 15 днів, до "15" листопада 2016 р.

2.Розгляд справи призначити на "14" листопада 2016 р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати:

прокуратуру та позивача: надати до суду докази надіслання відповідачу претензій, які надані до позову; здійснити обґрунтований розрахунок інфляційних нарахувань, із зазначенням періоду (з якої і по яку дату) і вказаний розрахунок надати до суду, а аткож надати до суду докази, які підтверджують посилання прокуратури та позивача на те, що відповідач не повернув позивачу фінансову допомогу.

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4.Явка представників прокуратури та сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець