Ухвала суду № 62366594, 01.11.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

01 листопада 2016 рокуСправа № 5013/1233/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши справу № 5013/1233/11

за позовом: прокурора Устинівського району в інтересах держави в особі Криничненської сільської ради, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Криничне

до відповідача: приватного підприємства "Агрофірма "Центр", Кіровоградська область, Устинівський район, с. Садки

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

І - Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області, м. Кропивницький

ІІ - Устинівської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, смт. Устинівка

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди в сумі 1936400,00 грн.,

встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2011 р. в задоволенні позовних вимог прокурора Устинівського району в інтересах держави, в особі Криничненської сільської ради про зобов'язання приватного підприємства "Агрофірма "Центр" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 96,8 га на території заказника загальнодержавного значення "Садківський степ" та приведення її у придатний для використання за призначенням стан, а також про стягнення з відповідача до Фонду охорони навколишнього природного середовища на користь Криничненської сільської ради 1936400,00 грн. шкоди, заподіяної порушенням режиму території заказника, відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2012 р., рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2011 р. у справі № 5013/1233/11 скасовано; прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

11.04.2012 р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 р. у справі № 5013/1233/11 видано відповідні накази.

В подальшому постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 р. у цій справі заяву приватного підприємства "Агрофірма "Центр" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду апеляційної інстанції від 20.03.2012 р. було задоволено, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 р. скасовано; апеляційну скаргу прокурора Устинівського району Кіровоградської області залишено без задоволення, рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2011 р. залишено без змін.

Переглянувши в касаційному порядку поставу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 р., Вищим господарським судом України винесено постанову від 10.11.2015 р., якою касаційну скаргу прокурора задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 р. у справі № 5013/1233/11 скасовано, справу передано на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

За результатами нового розгляду апеляційною інстанцією заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2015 р., Дніпропетровський апеляційний господарський суд 05.01.2016 р. виніс ухвалу, якою заяву приватного підприємства Агрофірми "Центр" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду апеляційної інстанції від 20.03.2015 р. у даній справі залишив без задоволення, а постанову без змін.

24.10.2016 р. на адресу суду надійшла скарга приватного підприємства "Агрофірми "Центр" від 24.10.2016 р. на дії державного виконавця Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у справі № 5013/1233/11.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2016 р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги на дії державного виконавця Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 24.10.2016 р. у справі № 5013/1233/11 до повернення матеріалів зазначеної справи із суду вищої інстанції.

31.10.2016 р. зареєстровано надходження матеріалів справи № 5013/1233/11 на адресу господарського суду Кіровоградської області.

Поряд з цим, згідно наказу голови господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2016 р. № 320, суддя Глушков М.С., у провадженні якого знаходиться дана справа, перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з 26.10.2016 р. по 07.09.2019 р.

Враховуючи викладене, а також необхідність вчинення судом відповідних процесуальних дій, розпорядженням керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 01.11.2016 р. № 423 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Як вбачається з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2016 р., справу № 5013/1233/11 призначено судді Вавренюк Л.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 5013/1233/11 до свого провадження.

Копії ухвали направити

керівнику Олександрійської місцевої прокуратури за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Чижевського, 1а;

позивачу за адресою: Кіровоградська область, Устинівський район, с. Криничне, вул. Леніна, 1;

відповідачу за адресою: Кіровоградська область, Устинівський район, с. Садки;

третій особі 1 (Державній екологічній інспекції в Кіровоградській області) за адресою: м. Кропивницький, вул. Дзержинського, 84/37;

третій особі 2 (Устинівській РДА) за адресою: Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 2.

Суддя ОСОБА_1