Ухвала суду № 62366363, 19.10.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7628/13-ц

Номер провадження 6/643/293/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016

19 жовтня 2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Коршак В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ПАТ «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, заінтересовані особи: Нгуєн ОСОБА_2, Чан Нам Оань, Фам ОСОБА_2 Мінь про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить поновити ПАТ «Комерційний Банк «Надра» строк для предявлення виконавчих листів по справі ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до Нгуєн ОСОБА_2, Чан Нам Оань, Фам ОСОБА_2 Мінь про стягнення суми заборгованості за договором до виконання в органи ДВС.

Обґрунтовуючи доводи заяви зазначає, що заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2013 року на користь ПАТ «КБ «Надра» стягнуто з Нгуєн ОСОБА_2, Чан Нам Оань, Фам ОСОБА_2 Мінь заборгованість за кредитним договором у розмірі 853445,71 грн., а також суми судового збору у розмірі 3441,00 грн. в рівних частках з кожного. Рішення суду набрало законної сили 02.09.2013 року, а строк предявлення виконавчих листів сплинув 02.09.2014 року. Виконавчі листі отримано стягувачем, але не предявлено до виконання.

Заявник та інші зацікавлені особи в судове засідання не зявилися, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали справи, надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2013 р. позовні вимоги Пат «КБ «Надра» задоволено та стягнуто з Нгуєн ОСОБА_2, Чан Нам Оань, Фам ОСОБА_2 Мінь заборгованість за кредитним договором у розмірі 853445,71 грн., а також суми судового збору у розмірі 3441,00 грн. в рівних частках з кожного.

11.08.2016 р. видано виконавчі листи, строк предявлення виконавчих листів до виконання до 02.09.2014 р..

Відповідно до правил ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що стягувач з поважних причин пропустив строк для предявлення виконавчого документу до виконання і у суду є правові підстави для поновлення соку для предявлення виконавчих листів до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України , ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити ПАТ «КБ «Надра» строк для предявлення виконавчих листів по справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до Нгуєн ОСОБА_2, Чан Нам Оань, Фам ОСОБА_2 Мінь про стягнення суми заборгованості за договором до виконання в органи державної виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сугачова О.О.