Ухвала суду № 62366333, 27.10.2016, Старобільський районний суд Луганської області

27.10.2016

Справа: 431/1975/15-ц

Провадження: 4-с/431/16/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

При секретарі: Кустовій О.О.,

Заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська Луганської області скаргу ОСОБА_1 до Старобільського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області на дії державної виконавчої служби, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1, в обґрунтування свої скарги вказав, що на підставі рішень Старобільського районного суду Луганської області були видані виконавчі лист про стягнення з нього сум заборгованості на користь КС «Імперіал ЛТД».

На підставі цих листів відкриті виконавчі провадження, які були обєднані в зведене виконавче провадження. По зведеному виконавчому провадженню Старобільським районним відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Луганській області направлено постанови про стягнення з його заробітної плати коштів до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного Управління поліції в Луганській області й проводиться утримання з заробітної плати в розмірі 50% щомісяця. Посилаючись на ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», заявник ОСОБА_1 просить визнати дії Старобільського районного відділу державної виконавчої служби щодо неправомірних відрахувань із заробітної плати понад 20% - незаконними, зобовязавши усунути ці порушення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи скарги підтримав.

Представник Старобільського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд скарги в його відсутність, надав суду заперечення, в яких вважав скаргу необґрунтованою й такою, що задоволенню не підлягає (а.с. 67-70).

За ст. 368 ЦПК України, якщо заявник, державний виконавець, інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть зявитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто у відсутність сторони.

Як вбачається з довідки про відрахування із заробітної плати ОСОБА_1, виданої йому 18.08.2016 року за № 12731111/22-2016 Головним Управлінням Національної поліції в Луганській області, про порушення свого права заявник ОСОБА_1 дізнався з цієї справки, тобто 18.08.2016 року, а до суду звернувся 11.10.2016 року, тобто пропустив 10 денний строк протягом якого особа вправі звернутися зі скаргою до суду (ст. 385 ч. 1 ЦПК України).

Оскільки клопотань про поновлення пропущеного строку для звернення до суду заявник ОСОБА_1 не заявляв, строки, передбачені ч. 1 ст. 385 ЦПК України є процесуальними, то суд дійшов висновку про необхідність за таких обставин залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 385 ч. 1, 386 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії Старобільського районного відділу державної виконавчої служби залишити без розгляду.

На ухвалу може бути внесена апеляція до апеляційного суду Луганської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Ткач