Ухвала суду № 62366208, 31.10.2016, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1119/16-к

Провадження № 1-п/349/1/16

У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря Мартиновської І. П.,

прокурора Бурмея О. О.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 32016090000000001 клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, службова особа підприємства директор приватного підприємства «Заготпродукт» (код ЄДРПОУ 36909109), яке в 2015 році придбало у ТзОВ «Ексім Фуд» мясну продукцію на загальну суму 1 951 860 грн., у тому числі 325 310 грн. ПДВ, реалізував товар і не відобразив результати господарської операції у бухгалтерському обліку та податковій звітності, чим умисно порушив вимоги п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України та ухилився від сплати 292 779 грн. податку на прибуток, а також вимоги п. п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198, п. 201.1, п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України та ухилився від сплати 325310 грн. податку на додану вартість, що разом призвело до ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах 618089 грн., відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 212 КК України.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, прокурор надав акт ГУ ДФС в Івано-Франківській області про результати позапланової виїзної перевірки ПП «Заготпродукт» від 29 вересня 2016 №554/09-19-14-06/36909109 з доданим розрахунком розміру фінансових санкції.

Необхідність звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 212 КК України прокурор мотивував тим, що останній до притягнення його до кримінальної відповідальності (до повідомлення його про підозру у вчиненні кримінального правопорушення) сплатив податки та фінансові санкції, на підтвердження чого надав платіжні доручення № 1036, № 1037, № 1038, № 1039, № 1040 від 30 вересня 2016 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав.

ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні визнав фактичні обставини кримінального правопорушення, клопотання прокурора підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Так, ч. 1 ст. 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 КК України особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов'язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).

В п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності року» розяснено, що суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК (зокрема, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 212, ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 258, ч. 6 ст. 260, ч. 3 ст. 263, ч. 4 ст. 289, ч. 4 ст. 307, ч. 4 ст. 309, ч. 4 ст. 311, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 401) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов'язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

З огляду на вчинення ОСОБА_1 діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, і сплату ним до притягнення до кримінальної відповідальності податків та відшкодування шкоди, завданої державі їх несвоєчасною сплатою, суд вважає необхідним звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 2 ч. 3ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, п. 1 ч. 2 ст. 284 України.

Керуючись ст. ст. 44, 212 КК України, ст. ст. 285-288, 314, 371-372, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя М. Г. Рибій