Рішення № 62366061, 01.11.2016, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1801/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 листопада 2016 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору 207469-CRED від 12.02.2008 року позивачем було надано відповідачу ОСОБА_3 кредит у розмірі 3000 доларів США строком до 10.02.2010 року із сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 05.04.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 3223,94 доларів США. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2217,23 доларів США, яка була задоволена рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23.12.2009 року з відповідачів на користь позивача, а різниця становить 1006,71 доларів США, а також штрафи відповідно до договору - 9,62 долари США - штраф (фіксована частина), штраф (процентна складова) - 50,34 доларів США.

Крім того між банком та поручителями ОСОБА_4 Дмитрівною та ОСОБА_5 було укладено договір поруки 207469-CRED від 12.02.2008 року, однак вимоги, що були предявлені до поручителів щодо виконання забезпечення зобовязання, залишена без задоволення.

Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 1066,66 доларів США, що за курсом 25.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.04.2016 р. складає 27722,61 грн за кредитним договором №207469-CRED від 12.02.2008 року.

В судове засідання позивач свого представника не направив, однак у позовній заяві просив розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, у разі відсутності відповідачів не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені судом про розгляд справи, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у їх відсутності та ухвалити заочне рішееня.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір 12.02.2008 року, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 3 000 доларів США з кінцевим терміном повернення 10.02.2010 року.

Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 05.04.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 3223,94 доларів США. Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23.12.2009 року з відповідачів на користь позивача було стягнуто 2217,23 доларів США. Різниця становить 1066,71 доларів США, а також штрафи відповідно до договору - 9,62 долари США - штраф (фіксована частина), штраф (процентна складова) - 50,34 доларів США.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач ОСОБА_3 повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору.

В забезпечення виконання ОСОБА_3 умов кредитного договору, між позивачем та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договір поруки від 12.02.2008 року, згідно якого поручителі зобовязалися відповідати перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором, солідарно з боржником.

Виходячи з цього суд вважає, що відповідальність повинна бути покладена і на відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно із ОСОБА_3

Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 233, 234 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 жительки с.Костинці Сторожинецького району, Чернівецької області та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" заборгованість у розмірі 1066,66 доларів США, що за курсом 25.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.04.2016 р. складає 27722,61 грн. за кредитним договором №207469-CRED від 12.02.2008 року, перерахувавши вказані кошти на р/р № 29092829003111, в ПАТ КБ "Приватбанк" 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код. ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 жительки с.Костинці Сторожинецького району, Чернівецької області та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, перерахувавши вказані кошти на р/р № 29092829003111, в ПАТ «Приватбанк» 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код. ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Заочне рішення може бути переглянуте Сторожинецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: