Рішення № 62365834, 26.10.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5987/16-ц

Провадження № 2/635/2816/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позовну заяву та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Театральна, 7, в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3, яка померла 21 листопада 2015 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що житловий будинок № 7 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Театральна, на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2012 року на праві власності належав дружині позивача - ОСОБА_3. 21 листопада 2015 року ОСОБА_3 померла. Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті залишилися чоловік - позивач по справі та дочка відповідач по справі, яка відмовилися від спадщини, про що подала заяву до нотаріальної контори у встановленому законом порядку. Заповіту ОСОБА_3 не залишила. Позивач прийняв спадщину після смерті дружини, оскільки на день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав разом з нею. Крім того, позивач у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті дружини, але йому відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки право власності ОСОБА_3 на житловий будинок № 7 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Театральна, не зареєстровано, що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

Позивач в судове засідання не зявився подав суду заяву, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, також просив розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, проти задоволення позову не заперечувала, просила розглядати справу за її відсутності.

Представник Височанської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, подав суду заяву, проти задоволення позову не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності.

Представник Харківської міської ради в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи заяви позивача та відповідачів, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши надані суду докази встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що за архівними матеріалами Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», саном на 31 грудня 2012 року житловий будинок № 7, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Театральна (колишня адреса: селище «Зелений Гай», вулиця Театральна, № 9 «а»), зареєстрований в БТІ на праві приватної власності в цілому за ОСОБА_4 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого Мерефянською нотконторою 28 лютого 1958 року, реєстр № 765; самовільно зведена літня кухня літ. «Е», про що свідчить лист № 03355040, сформований 23 червня 2016 року Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», вих. № Л-1434.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2012 року за ОСОБА_3 визнано право власності на житловий будинок, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Театральна, 7, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 15 червня 1994 року; житловий будинок № 7 за вищевказаною адресою належав спадкодавцю ОСОБА_4 на праві власності без урахування самовільно зведених літньої кухні літ. «Е» та альтанки літ. «Ж».

Технічний паспорт на житловий будинок № 7, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Театральна, виконаний Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» станом на 17 червня 2016 року на імя ОСОБА_4.

ОСОБА_3 померла 21 листопада 2015 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 517751, що видане 21 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, запис № 17097 від 21 листопада 2015 року.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 залишилися її чоловік позивач по справі та дочка - відповідач по справі ОСОБА_2

Родинний звязок між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується даними свідоцтва про одруження серії І-УР № 444574, що видано бюро запису актів громадянського стану виконавчого комітету Сталінської районної ради депутатів трудящих міста Харкова 29 листопада 1959 року, де вказано, що 29 листопада 1959 року укладено шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Федосієнко», запис № 1341 від 29 листопада 1959 року.

Родинний звязок між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується даними свідоцтва про народження, серії І-УР № 524327, що видане 02 липня 1960 року бюро запису актів громадянського стану виконавчого комітету Сталінської районної ради депутатів трудящих міста Харкова, на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, де її батьками записані: батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_3, запис № 1145 від 02 липня 1960 року; даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00016616149, сформованого 05 травня 2016 року Московським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, де вказано, що 21 жовтня 1983 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Воробйова», запис № 1285 від 21 жовтня 1983 року; даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІ-ВЛ № 303678, що видано 01 жовтня 1985 року відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Московської районної ради депутатів міста Харкова, де вказано, що розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_7 ОСОБА_8, дружині після розірвання шлюбу залишено прізвище «Воробйова», запис № 707 від 25 червня 1985 року.

Відповідно до листа Третьої Харківської держаної нотаріальної контори № 1887/01-16 від 17 жовтня 2016 року, після смерті ОСОБА_3, яка померла 21 листопада 2015 року, на день смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до нотаріальної контори звернулися: чоловік померлої позивач по справі ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини; дочка померлої відповідач по справі ОСОБА_2 з заявою про відмову від спадщини; заведено спадкову справу № 136/2016; свідоцтво про право на спадщину держнотконтора не видавала; згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувались.

Також судом встановлено, що постановою Третьої Харківської держаної нотаріальної контори від 21 липня 2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 7, з надвірними будівлями, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Театральна, після смерті дружини ОСОБА_3, померлої 21 листопада 2015 року, оскільки право власності за померлою на вищевказаний будинок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровано; ОСОБА_1 не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій.

В якості доказів суду надано: копію паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на імя позивача; копія паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на імя відповідача ОСОБА_2; звіт про оцінку майна, виконаний 29 липня 2016 року ФОП ОСОБА_9; довідка № 11811/2/07-05, надана 08 червня 2016 року Комунальним підприємством «Жилкомсервіс», відповідно до даних якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована з 10 вересня 1986 року за адресою: АДРЕСА_1; знята з реєстраційного обліку 21 листопада 2015 року у звязку зі смертю; на день її смерті за вищевказаною адресою разом з нею був зареєстрований чоловік - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Статтями 1269 та 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець який на час відкриття спадщини проживав постійно із спадкодавцем, вважається, що прийняв спадщину, якщо не подав заяву про відмову від спадщини, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2012 року за ОСОБА_3 визнано право власності на житловий будинок, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Театральна, 7, без урахування самовільно зведених літньої кухні літ. «Е» та альтанки літ. «Ж», позивач є чоловіком спадкодавиці ОСОБА_3, після смерті дружини звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, тому суд частково задовольняє вимоги позивача та визнає за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Театральна, 7, (без урахування самовільно зведеного будівництва: літня кухня літ. Е та альтанка літ. Ж), в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3, померлої 21 листопада 2015 року. При цьому суд також враховує, що донька померлої - відповідач ОСОБА_2 у встановленому законом порядку відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 21 листопада 2015 року та не заперечувала проти задоволення вимог позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1218, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Театральна, 7, (без урахування самовільно зведеного будівництва: літня кухня літ. Е та альтанка літ. Ж), в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3, яка померла 21 листопада 2015 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна