Справа № 2027/11883/12
Номер провадження 1-в/643/350/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Мамалуй М.В., розглянувши клопотанням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 11.09.2013 року за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст.153, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 10, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна,
про призначення захисника під час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та складення касаційної скарги,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 11.09.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст.153, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 10, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27.03.2014 року вказаний вирок залишено без змін.
Ухвалою судді від 21.06.2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1 пропризначення йому захисника для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням та для подальшого складання касаційної скарги, яке обґрунтовано відсутністю коштів для самостійного залучення захисника.
Згідно із вимогамист. 49 ч. 1 п. 2 КПК Українислідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, право на безоплатну правову допомогу мають особи у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно доположень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_1Свиявив бажання мати захисника, яке обґрунтовано відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України, суд вважає за необхідне залучити захисника з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який буде здійснювати його захист під час ознайомлення останнього з матеріалами кримінальної справи та складення касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 45-49 КПК України,суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_1про призначення захисника задовольнити.
Доручити Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для здійснення захисту за призначенням під час ознайомлення останнього з матеріалами кримінальної справи, за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст.153, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 10, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та складення касаційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.В.Мамалуй
Судове рішення № 62365559, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 26.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2027/11883/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: