Рішення № 62365467, 19.09.2016, Троїцький районний суд Луганської області

___________

Справа № 433/1088/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування уточнених позовних вимог якого зазначено, що між позивачем та ОСОБА_1 31 липня 2014 року було укладено кредитний договір № 4513, за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 2900 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 70 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 24 фактичних місяці від дати отримання кредиту до повного виконання зобовязань. Всупереч умовам кредитного договору відповідач належним чином свого зобовязання не виконав, а саме останній порушив строки повернення грошових коштів, а також відсотків відповідно до умов кредитного договору. Позивач вказує, що відповідач станом на 11 серпня 2016 року повинен сплатити позивачу заборгованість за кредитом у сумі 4876 грн. 90 коп. Також, між позивачем та ОСОБА_1 01 грудня 2014 року було укладено кредитний договір № 4705, за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 1150 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 70 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 24 фактичних місяці від дати отримання кредиту до повного виконання зобовязань. Всупереч умовам кредитного договору відповідач належним чином свого зобовязання не виконав, а саме останній порушив строки повернення грошових коштів, а також відсотків відповідно до умов кредитного договору. Позивач вказує, що відповідач станом на 11 серпня 2016 року повинен сплатити позивачу заборгованість за кредитом у сумі 1789 грн. 59 коп. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом у розмірі 6666 гривень 49 копійок, а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом було встановлено, що дійсно між позивачем та ОСОБА_1 31 липня 2014 року було укладено кредитний договір № 4513, за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 2900 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 70 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 24 фактичних місяці від дати отримання кредиту до повного виконання зобовязань. Всупереч умовам кредитного договору відповідач належним чином свого зобовязання не виконав, а саме останній порушив строки повернення грошових коштів, а також відсотків відповідно до умов кредитного договору. Відповідач станом на 11 серпня 2016 року повинен сплатити позивачу заборгованість за кредитом у сумі 4876 грн. 90 коп. Також, між позивачем та ОСОБА_1 01 грудня 2014 року було укладено кредитний договір № 4705, за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 1150 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 70 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 24 фактичних місяці від дати отримання кредиту до повного виконання зобовязань. Всупереч умовам кредитного договору відповідач належним чином свого зобовязання не виконав, а саме останній порушив строки повернення грошових коштів, а також відсотків відповідно до умов кредитного договору. Відповідач станом на 11 серпня 2016 року повинен сплатити позивачу заборгованість за кредитом у сумі 1789 грн. 59 коп.

Отже, аналізуючи вищевикладене, судом було встановлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини, в яких відповідач порушив умови кредитних договорів, а саме строки повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, внаслідок чого створилася заборгованість, яка до цього часу не погашена та яка підлягає стягненню з останнього. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 526, 530, 625,629,1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,33,60,88, 151-152, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги кредитної спілки «Імперіал ЛТД» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (р/р 26508300298585 АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 35520810) заборгованість за кредитним договором № 4513 від 31 липня 2014 року у розмірі 4876 (чотири тисячі вісімсот сімдесят шість) гривень 90 (девяносто) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (р/р 26508300298585 АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 35520810) заборгованість за кредитним договором № 4705 від 01 грудня 2014 року у розмірі 1789 (одна тисяча сімсот вісімдесят девять) гривень 59 (пятдесят девять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (р/р 26508300298585 АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 35520810) сплачені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Троїцьким районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку він може подати до Троїцького районного суду Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати апеляційну скаргу про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги позивачем.

Суддя О.І. Суський

19.09.16