Ухвала суду № 62365250, 01.11.2016, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/1510/15-к

Провадження № 1-в/417/121/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2016 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Шкирі В.М.

за участі прокурора - Беднарського А.Є

секретаря - Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області подання начальника Марківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Марківського РВ КВІ управління ДПтС України в Луганській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку встановленого вироком Марківського районного суду Луганської області від 16.10.2015 ОСОБА_2

Подання мотивоване тим, що за час відбування покарання з випробним терміном ОСОБА_2 нового злочину не скоїв, обов'язки, встановлені судом виконував, своєчасно з'являвся на реєстрацію за викликом кримінально-виконавчої інспекції, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, зі місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор подання начальника Марківського РВ КВІ управління ДПтС України в Луганській області підтримав.

Представник Марківського РВ КВІ управління ДПтС України в Луганській області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні подання наполягає.

Засуджений в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 4ст. 539 КПК Українинеприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, на підставі ч.4ст.539 КПК України, вважав за можливе, продовжити розгляд подання без участі засудженого ОСОБА_2 та представника Марківського РВ КВІ управління ДПтС України в Луганській області.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 судом встановлено наступне.

Вироком Марківського районного суду Луганської області від 16.10.2015 ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК Українизвільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном 1 (один) рік з виконанням обовязків, які засуджений зобовязаний виконувати в період іспитового терміну: 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої системи; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; 3) періодично зявлятися для реєстрації до кримінальної виконавчої служби.

19.11.2015 вирок надійшов на виконання до Марківського РВ КВІ та засуджений ОСОБА_2 поставлений на облік до кримінально-виконавчої інспекції Марківського району та ознайомлений з порядком відбування покарання з випробовуванням та про наслідки невиконання цих обовязків, про що надав підписку, анкету та пояснення.

Згідно облікової картки кінцевим строком іспитового терміну є 16.10.2016 (а.с.10).

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився.

Згідно побутової характеристики ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується задовільно.

За даними управління інформаційно- аналітичного забезпечення УМВС України в Луганській області протягом іспитового строку ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно довідок Марківського ВП ГУНП про переврку притягнення до адміністративної відповідальності по даним АІС системи "АРМОР" ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно ч.1ст.78 КК України після закінчення іспитового строкузасуджений,який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, суд приходить до висновку, що подання відносно ОСОБА_2 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст.369,372,537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Марківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання призначеного вироком Марківського районного суду Луганської області від 16.10.2015 у зв'язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України звільнити від покарання, призначеного вироком Марківського районного суду Луганської області від 16.10.2015 у зв'язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Марківський районний суд Луганської області, а у разі якщо ухвалу було постановлено без особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В. М. Шкиря