Рішення № 62365170, 27.10.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2242/16-ц;2/401/971/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

Головуючого судді: Баранець А.М.

при секретарі Христенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та процентів за користування позикою ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано до суду позов до відповідача про стягнення боргу за договором позики інфляційну суму за період з 01.03.2003 року по 31.12.2015 року в розмірі 24 339грн., 3% річних в розмірі 5 831, 50грн., проценти за користування чужими коштами -19 373,37грн., а всього 49543,87грн.

Вимоги мотивуються тим, що 16.04.2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений нотаріально посвідчений договір позики, предметом якого було передання боржнику грошових коштів в розмірі 15 000 грн.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2003 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, сплату відсотків за прострочення грошового зобовязання та відшкодування моральної шкоди позовні вимоги були задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_2 на мою користь 16 113 грн. 42 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 161,13 грн.

Після набрання рішенням суду законної сили мною був неодноразово отриманий виконавчий лист та переданий для виконання у Світловодський відділ державі \ виконавчої служби міськрайонного управління юстиції. Однак, виконавчі провадженая були закриті з різних причин, а тому зазначене рішення суду залишається не виконаним.

Відповідач ОСОБА_2 відмовляється виконати належним чином свої грошові зобовязання передбачені договором щодо повернення позики, ігнорує заяви позивача щодо повернення суми позики та всіма можливими способами ухиляється від виконангя зобовязань щодо повернення позики і до теперішнього часу не виконав свій обовязок, порушивши строки повернення суми коштів.

Враховуюче зазначене стягненню підлягають проценти за період з 01.03.2003р. по 31.12.2015р.

Розрахунок процентів за користування чужими коштами з урахуванням облікової ставки НБУ (з 01.03.2003 р. -08.06.2004 р. -7% (тому з 01.03.2003-31.12.2003 -15 000*7%:365*306(днів)=880,27 грн., з 01.01.2004-08.06.2004-15 000*7%:366*160(днів)= 459 грн.);

з 09.06.2004 р. -06.10.2004 р. -7,50%(15 000*7,50%:366*120(днів)= 368,85 грн.); з 07.10.2004 р. -08.11.2004 р. - 8% (15 000*8%:366*33(днів)=108,19 грн.); з 09.11.2004 р. -09.08.2005 р. - 9%(тому з 09.11.2004-31.12.2004 -15 000*9%:366*53(днів)= 195,49 грн., з 01.01.2005-09.08.2005-15 000*9%:365*221(днів)= 817,39 грн.);

з 10.08.2005 р. -09.06.2006 р. - 9,50% (15 000*9,50%:365*304(днів)=1 186,84 грн.); з 10.06.2006 р. - 31.05.2007р. -8,50% (15 000*8,50%:365*356(днів)=1 243,56 грн.); з 01.06.2007 р. - 31.12.2007 р. -8% (15 000*8%:365*214(днів)= 703,56 грн.); з 01.01.2008 р. -29.04.2008 р. -10% (15 000*10%:366*120(днів)=491,80 грн.); з 30.04.2008 р. - 14.06.2009 р. -12%(тому з 30.04.2008-31.12.2008 -15 000*12%:366*246 (днів) = 1 209,83 грн., з 01.01.2009 - 14.06.2009 - 15 000*12%:365*165(днів)= 813,69 грн.); з 15.06.2009 р. - 11.08.2009 р. -11% (15 000*11%:365*58(днів)=262,19 грн.);

з 12.08.2009 р. -07.06.2010 р. -10,25% (15 000*10,25%:365*300(днів)=1 263,69 грн.); з 08.06.2010 р. - 07.07.2010 р. -9,50% (15 000*9,50%:365*30(днів)=117 грн.); з 08.07.2010 р. - 09.08.2010 р. -8,50% (15 000*8,50%:365*33(днів)=115,27 грн.); з 10.08.2010 р. - 22.03.2012 р. -7.75% (тому з 10.08.2010 - 31.12.2011 - 15 000 * 7,75%:365*509 (днів) = 1 621,13 грн., з 01.01.2012 - 22.03.2012 - 15 000*7,75%:366*82(днів)= 260,45 грн.);

з 23.03.2012 p. - 09.06.2013 р. -7,50%(тому з 23.03.2012 - 31.12.2012 - 15 000 * 7,50%:366*284 (днів) = 872,95 грн., з 01.01.2013 - 09.06.2013 - 15 000*7,50%:365*160( днів = 493,15 грн.);

з 10.06.2013 р. - 12.08.2013 р. -7% (15 000*7%:365*64(днів)=184,10 грн.); з 13.08.2013 р. - 14.04.2014 р. -6,50% (15 000*6,50%:365*245(днів)=654,45 грн.); з 15.04.2014 р. - 16.07.2014 р. -9,50% (15 000*9,50%:365*93(днів)=363 грн.); з 17.07.2014 р. - 12.11.2014 р. -12,50% (15 000*12,50%:365*119(днів)=611,30 грн.); з 13.11.2014 р. -05.02.2015 р. -14% (15 000*14%:365*85(днів)=489 грн.); з 06.02.2015 р. - 03.03.2015 р. -19,50% (15 000*19,50%:365*26(днів)=208,35 грн.): з 04.03.2015 р. -27.08.2015 р. -30% (15 000*30%:365*177(днів)=2 182,19 грн.); з 28.08.2015 р. -24.09.2015 р. -27% (15 000*27%:365*28(днів)=310,68 грн.); з 25.09.2015 р. -31.12.2015 р. - 22%(15 000*22%:365*98(днів)=886 грн.).

Всього -19 373,37грн.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву в якій підтримала позов у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причин свого неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином, відповідно до вимог ч. 5ст. 74 ЦПК України, був сповіщений про день, час і місце розгляду справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв'язку, суд приходить до висновку.

Згідно договору позики ОСОБА_2 позичив у позивачки ОСОБА_1, 15000 грн. зі строком його виплати по перше серпня 2002 року(а.с.6)

Згідно рішення Світловодського міськрайонного суду від 05 лютого 2003 року позовні вимоги ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики сплати відсотків за прострочення грошового зобовязання та відшкодування моральної шкоди були задоволені частково (а.с.7)

Позивачем 21 липня 2015 року було направлення повідомлення відповідачу про добровільну сплату боргу.(а.с.6)

Відповідно до ч. 1ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із вимогами частинами 1статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.І ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були перелаз і йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявленні вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст.ст.526,625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Якщо покупець не виконує свого обов'язку щодо оплати переданого йому товару в установлений договором купівлі-продажу строк, продавець набуває право вимоги такої оплати (ч. 3ст. 692 ЦК України).

У п. 27постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"розяснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправя сторін та враховуючи обовязок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

4.1 ст.536 Цивільного кодексу України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами відповідно де ч. 2 ст. 536 ЦК України встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Я не надавала відповідачу відстрочку в сплаті грошей, між нами не було укладено договорів щодо встановлення розміру процентів за користування моїми грошима, тому розмір процентів повинен розраховуватися відповідно до приписів ч. 1 ст. 1048 ЦК України на рівні облікової ставки Національного банку України.

Виходячи з наведених вище вимог закону, змісту укладеного між сторонами договору та обставин його укладення, принципу змагальності сторін у цивільному судочинстві, суд вважає за необхідне стягнути позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Вирішуючи питання про судові витрати у справі, суд керується положеннямист. 88 ЦПК України, згідно якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Україниз ОСОБА_2 необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 556 грн. 71 коп. за подання позову до суду та 279 грн.31 коп. за подання клопотання про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,625,692,1048ЦК України, ст.ст.88,130,174,209,212,213,215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та процентів за користування позикою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - інфляційну суму за період з 01.03.2003 року по 31.12.2015 року в розмірі 24 339грн., 3% річних в розмірі 5 831, 50грн., проценти за користування чужими коштами -19 373,37грн., а всього 49543,87грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 556 грн. 71 коп. за подання позову до суду та 279 грн.31 коп. за подання клопотання про забезпечення позову

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Світловодського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду ОСОБА_3

27.10.16