Ухвала суду № 62365141, 20.10.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/4776/15-ц

6/401/33/16

У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2016 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Баранець А.М., при секретарі Христенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодськ заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Світловодського міськрайонного суду від 03 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Дана заява обґрунтована тим, що заявник має важке матеріальне становище, має на утриманні сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом 1 групи, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, який є інвалідом дитинства, чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який переніс інсульт, сама заявниця знаходиться на обліку в ООД та потребує операції, тому просить суд розстрочити виконання рішення суду та встановити такий графік погашення заборгованості:

З 15.06.2016 року по 29 червня 2019 року по - 1180 грн. щомісяця.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 надала копії квитанцій № 218 від 2016 року, № 93 від 20 жовтня 2016 року про сплату коштів в сумі 1000(тисячу) гривень та 500(п'ятсот) гривень, а також надала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить її задовольнити.

Представник стягувача ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання також не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось на адресу суду 12 жовтня 2016 року.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 2ст. 169 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про відстрочку розстрочку та зміну порядку виконання рішення.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в провадженні Світловодського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 03 лютого 2016 року позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 44810 грн. 41 коп. та 1218 грн. 00 коп. судового збору. В частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в сумі 44810 грн. 41 коп. на користь ПАТ "Альфа-Банк" розстрочено виконання рішення суду на 56 місяців та стягнуто по 800 грн. 19 коп. щомісячно.

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 травня 2016 року рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2016 року в частині розстрочення виконання рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 44810 грн. 41 коп. на 56 місяців по 800 грн. 19 коп. щомісячно-скасовано.

Відповідно до положеньст. 373 ЦПК Україниза наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Згідно з ч. 1ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Беручи до уваги, що на даний час ОСОБА_1 не може сплатити суму боргу у звязку із скрутним матеріальним становищем, має на утриманні сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом 1 групи (а.с.105), сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 який є інвалідом дитинства (а.с.107), чоловіка ОСОБА_5 який переніс інсульт (а.с.108) сама заявниця знаходиться на обліку в ООД та потребує операції (а.с.107) враховуючи, що позивачка потрохи сплачує борг згідно квитанцій № 218 від 2016 року, № 93 від 20 жовтня 2016 року, а згідно з ч. 1ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тому суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено факт існування у боржника ОСОБА_1 виняткових обставин, які згідност. 373 ЦПК Українидають підстави для розстрочки виконання рішення суду, та наявність підстав для задоволення вимоги заяви, щодо розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.60,209,210,368,373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішеннязадовольнити.

Розстрочити виконання рішення Світловодського міськрайонного суду від 03 лютого 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості в сумі 44810 грн. 41 коп. шляхом сплати платежів рівними частими кожного місяця з 15.06.2016 року по 24 червня 2019 року по - 1180 грн.,- щомісяця.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду ОСОБА_6

20.10.16