Ухвала суду № 62364453, 31.10.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.16р. Справа № 904/8051/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 3 717 269,37 грн. за договором про постачання електричної енергії

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник - дов. № 344/1001 від 04.08.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник - дов. № 919/2 від 02.08.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, та, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить стягнути з Комунального підприємства «ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА» суму заборгованості у розмірі 2 836 748,20 грн., яка складається з:

- заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 2 334 808,89 грн.;

- 3% річних за прострочення оплати за активну електроенергію у сумі 38 779,33 грн.;

- 3% річних за прострочення оплати отриманих послуг по компенсації перетоків реактивної електроенергії у сумі 831,06 грн.;

- інфляційних втрат через прострочення оплати за активну електроенергію у сумі 12 675,71 грн.;

- пені за прострочення оплати за активну електроенергію у сумі 440 626,07 грн.;

- пені за прострочення оплати за отримані послуги по компенсації реактивної електричної енергії у сумі 9 027,14 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 1040 від 17.02.2014 року в частині своєчасної та повної оплати спожитої активної електроенергії у період з лютого 2016 року по липень 2016 року.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача:

- 3% річних за прострочення оплати за активну електроенергію у сумі 38 779,33 грн.;

- 3% річних за прострочення оплати отриманих послуг по компенсації перетоків реактивної електроенергії у сумі 831,06 грн.;

- інфляційних втрат через прострочення оплати за активну електроенергію у сумі 76 646,33 грн.;

- інфляційні втрати через прострочення оплати за отримання послуг пов'язаних з перетіканням реактивної електроенергії в сумі 458,62 грн.;

- пені за прострочення оплати за активну електроенергію у сумі 423 962,28 грн.;

- пені за прострочення оплати за отримані послуги по компенсації реактивної електричної енергії у сумі 9 119,91 грн.

Суд розцінює зазначену заяву як зменшення позовних вимог.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 3.10 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК України права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК, ціну позову вказує позивач.

Враховуючи, що зменшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає заяву позивача до розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд клопотання відповідача задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 29.11.2016 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 904/8051/16 до 29.11.2016р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3