Ухвала суду № 62364105, 31.10.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4006/15-ц

2п/638/2358/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Дзержинський районний суд м .Харкова

У складі - головуючого судді Наумової С.М.

секретаря Токарєвої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.12..2015 року по справі за позовом ПАТ «Український ОСОБА_2»» до ОСОБА_1 , ПП «Реал-Ком» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.12.2015 року по справі за позовом ПАТ «Український ОСОБА_2»» до ОСОБА_1 , ПП «Реал-Ком» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 01.12..2015 року позов було задоволено.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву та просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заінтересована особа - представник банку в судовому засіданні просив заяву залишити без задоволення, оскільки обсяг зобов*язань ОСОБА_1 не збільшився.

Суд , вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи, вважає , що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб , належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м .Харкова від 01.12.2015 року по справі за позовом ПАТ «Український ОСОБА_2»» до ОСОБА_1 , ПП «Реал-Ком» про стягнення заборгованості за кредитним договором було стягнуто 5525035,64 грн

Копія рішення була направлена на адресу відповідача 01.12.2015 року .(а.с.115)

Про час та дату слухання справи, відповідач повідомлявся належним чином. (а.с99)

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник надав до суду докази , які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме таким доказом , що має істотне значення для розгляду справи є відомості про припинення ПП «Реал-КОМ» 09.11.2015 року ПП «Реал-Ком» припинило свою діяльність у зв*язку з визнанням його банкрутом. Оскільки в даній справі заявник не був позичальником , а лише поручителем то правовідносини з поручительства , на підставах яких до нього подано позов припилося разом з ліквідацією позичальника..

На підставі викладеного , суд вважає , що заява підлягає задоволенню .

Керуючись ст.227,228,231 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.12..2015 року по справі за позовом ПАТ «Український ОСОБА_2»» до ОСОБА_1 , ПП «Реал-Ком» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкоава від 01.12.2015 року по справі за позовом ПАТ «Український ОСОБА_2»» до ОСОБА_1 , ПП «Реал-Ком» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 23 листопада 2016 року на 14 годин.

Зупинити виконавче провадження 52015113 до розгляду справи в загальному порядку та винесення рішення.

Ухвалу направити до управління державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень, в якому відкрито виконавче провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наумова С.М