Справа № 639/7441/16-к
Провадж. № 1-кп/639/447/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
пропризначення справи до судового розгляду
01 листопада 2016 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Федюшина М.В.,
секретаря Кузнецова М.І.,
прокурора - Струкова А.О.,
обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 26.05.2016 року в ЄРДР за №12016220000000590, за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, не працюючого, на підставі ст..89 КК України не засудженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд,
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова з Військової прокуратури Харківського гарнізону надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 26.05.2016 року в ЄРДР за №12016220000000590, за обвинуваченням: ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор, обвинувачені, не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Представник потерпілої сторони ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка» ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечує.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314КПК України.
Кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3ст.314 КПК України,в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
В процесі досудового слідства відносно підозрюваних ОСОБА_1, ОСОБА_2, запобіжний захід не обирався.
Учасникам процесу розяснено, що вони після призначення справи до судового розгляду, до початку судового слідства, мають право ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,
ухвалив:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12016220000000590 за обвинуваченням: ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,- прийняти до провадження.
Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судових засідань №1 на 10 год.45 хв. 01 листопада 2016 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, представника потерпілої сторони, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМ.В. Федюшин
Судове рішення № 62363453, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 01.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/7441/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: