Ухвала суду № 62363366, 25.10.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6964/16 Ц

Номер провадження 2 Н/638/745/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою комунального підприємства „Харківводоканал до ОСОБА_1 Сайфена, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 Іви Рифатівни про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за наданні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив:

Заявник комунальне підприємство „Харківводоканал звернулося 25.04.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 Сайфена, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 Іви Рифатівни на користь комунального підприємства „Харківводоканал заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 8355, 62 грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2014 р. по 31.03.2016 р. у розмірі 4439, 75 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2014 р. по 31.03.2016 р. у розмірі 2519, 98 грн.; інфляційні витрати 1235, 60 грн.; три відсотки річних від простроченої суми 160, 29 грн. Судові витрати покласти на боржників.

Відповідно до абзацу 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Суддею направлений запит до адресно довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області 03.06.2016 р., відповідно до отриманої відповіді 01.07.2016 р. ОСОБА_1 Сайфен, ОСОБА_3, ОСОБА_3 Іва Рифатівна зареєстрованими або знятими з реєстрації в м. Харкові та Харківській області не значаться.

Отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_1 Сайфена, ОСОБА_3, ОСОБА_3 Іви Рифатівни, тому суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу стосовно цієї особи.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями абзацу 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 Сайфена, ОСОБА_3, ОСОБА_3 Іви Рифатівни про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя: