Ухвала суду № 62363350, 01.11.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2011/17542/12

Провадження № 6/638/349/16

01.11.2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.09.2013 року по цивільній справі №2011/17542/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.10.2016 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було залишено без рухута надано пятиденний строк з дня отримання ухвали для виправлення недоліків заяви.

31.10.2016 року заявниками на виконання вимог ухвали від 25.10.2016 року надано до суду доповнення до заяви про відстрочку виконання судового рішення, в якому заявники просять вважати прохальну частину заяви в іншій редакції.

Однак, недоліки заяви про відстрочку виконання рішення суду не усунуто, а саме: так і не визначено, який процесуальний статус має їх заява та який спосіб захисту цивільних прав ними обрано; не виконано вимоги пункту 2 частини 2 статті 119 ЦПК України; доповнення подані з порушенням вимог частини 1 статті 120 ЦПК України, а саме в одному примірнику.

Відповідно до вимог статті 121 ЦПК України суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви позивачу у звязку з тим, що не була виконана ухвала про залишення позову без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.09.2013 року по цивільній справі №2011/17542/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до районного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: