Ухвала суду № 62363195, 01.11.2016, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 р. м. Кремінна

Справа № 414/1981/16-к

Провадження № 1-кс/414/526/2016

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

слідчого судді Акулова Є.М.

за участю прокурора Неманова М.О.

слідчого Юшко О.В.

підозрюваного ОСОБА_1

секретаря Дегтяренко Т.В.

розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, який народився 19.03.1962 року в м. Кремінна Луганської області, громадянина України, який має середню - спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, раніше судимого:10.06.2015 року Кремінським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки; 11.08.2015 року Кремінським районним судом за ст. 309 ч.1, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки, який мешкає за адресою: пров. Інтернаціональний, буд.123/2, м.Кремінна Луганської області , та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за№ 12016130460000934 від 05 жовтня 2016 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України.

Слідчий СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, позаяк жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, встановленим в ході досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання, вказала, що ОСОБА_1, ніде не працює, характеризується негативно, в період випробувального терміну знову вчинив ряд корисних злочинів та через тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, в якому він підозрюється, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та враховуючи його наркозалежність і відсутність засобів існування може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний просив застосувати до нього запобіжний захід домашній арешт, мотивуючи хворобою матері.

Вивчивши письмові матеріали, додані до клопотання, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Встановлено, що 31.10.2016 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України.

За вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, що є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином.

З досліджених матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_1, ніде не працює, характеризується негативно, в період випробувального терміну знову вчинив ряд злочинів проти власності з корисливих мотивів та в сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Є наркозалежним і враховуючи відсутність у нього засобів існування може вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження та враховуючи, що за вищевказаних обставин, жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, встановленим в ході досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим кодексом, зазначивши в ухвалі перелік обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави. Таким чином, суд при винесенні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України, з урахуванням завданої злочинами матеріальної шкоди визначив заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що дорівнює сумі 27560 гривень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 КПК України строк тривання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132,176-178, п. 1 ч. 5 ст. 182, 183, 184, 194, 197, 202, 309, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислювати з 14 годин 50 хвилин з 01 листопада 2016 року, строком на 60 (шістьдесят) днів до 31 грудня 2016 року.

Встановити ОСОБА_1 заставу в розмірі 27560 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на рахунок № 37318003000730, Одержувач - ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ - 26297948, Банк одекжувача - ГУ ДКСУ у Луганській області УДКСУ м. Рубіжне, МФО - 804013, призначення платежу: застава, № 414/1981/16-к, ОСОБА_1, ЄДРПОУ суду - 05381320.

В разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_1 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_1 з-під варти у зв'язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на строк не більше двох місяців на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі Кремінського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: Є.М.Акулов