Ухвала суду № 62362983, 28.10.2016, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/378/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

28.10.2016 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Кириленко Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою селянського (фермерського) господарства «Павел» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Павел» про стягнення невиплаченої орендної плати та розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року селянське (фермерське) господарство «Павел» звернулось до суду з цієї заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що 22 червня 2016 року Долинським районний судом Кіровоградської області винесено заочне рішення. Це рішення суду відповідачем отримано поштою 28 липня 2016 року. Протягом десяти днів відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення. 8 серпня 2016 року, тобто в останній день для подачі заяви про перегляд заочного рішення від 22 червня 2016 року відповідач селянське (фермерське) господарство «Павел» направило поштою на адресу суду заяву про перегляд заочного рішення.

Однак, 11 серпня 2016 року Долинським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист на примусове виконання заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2016 року, що не набрало законної сили.

У судове засідання представник селянського (фермерського) господарства «Павел» не зявився, про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про причину неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Судом установлено, що 22 червня 2016 року Долинським районним судом Кіровоградської області у цій цивільній справі винесено заочне рішення.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію вищезазначеного заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2016 року судом було направлено відповідачу селянському (фермерському) господарству «Павел» поштою та отримано 28 липня 2016 року.

8 серпня 2016 року, тобто в останній день установленого ст. 228 ЦПК України строку для подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, селянським (фермерським) господарством «Павел» було направлено поштою заяву про перегляд заочного рішення.

11 серпня 2016 року Долинським районним судом Кіровоградської області на примусове виконання заочного рішення від 22 червня 2016 року було видано виконавчого листа.

Згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Таким чином, виконавчий лист видається виключно за рішенням суду, що набрало законної сили.

За змістом ч. ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на вищезазначене, оскільки заочне рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2016 року не набрало законної сили, відповідно не було підстав видавати виконавчий лист на його примусове виконання, а тому виданий виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 293, 368, 369 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий 11 серпня 2016 року на примусове виконання заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Павел» про стягнення невиплаченої орендної плати та розірвання договору оренди землі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2