Ухвала суду № 62362961, 31.10.2016, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/684/16-ц

Провадження № 2/386/307/16

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

31 жовтня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання - Корніцькій Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Аква Сервіс 07» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась із вказаним позовом та зазначила, що рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2016 року вона була поновлена на посаді головного бухгалтера КП «Аква Сервіс 07» та стягнуто з КП «Аква Сервіс 07» на її користь 9575,82 грн. заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 21.05.2016 року по 27.07.2016 рік, рішення в частині поновлення на посаді допустити до негайного виконання.

Однак керівник КП «Аква Сервіс 07» не виконував рішення суду про її негайне поновлення на посаді головного бухгалтера і її було поновлено на посаді лише 28.07.2016 року наказом №48К від 26.07.2016 року.

З 20.05.2016 року по 27.07.2016 рік вона перебувала у вимушеному прогулі 46 робочих днів.

Рішення Голованівського районного суду від 20.05.2016 року було оскаржене КП «Аква Сервіс 07» до Кіровоградського апеляційного суду. Ухвалою Кіровоградського апеляційного суду від 27.07.2016 року апеляційну скаргу КП «Аква Сервіс 07» було відхилено, а рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2016 року залишено без змін.

З урахуванням вищевикладеного її середня заробітна плата за час вимушеного прогулу в період 21.05.2016 року по 27.07.2016 року складає 9575 грн. 82 коп. з розрахунку 46 робочих днів, її середньоденна заробітня плата на день звільнення складала 208 грн. 17 коп.

Просить стягнути з КП «Аква Сервіс 07» на її користь 9575,82 грн., судові витрати та допомогу консультації.

Відповідач КП «Аква Сервіс 07» в судові засідання 07.10.2016 року та 31.10.2016 року не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, рекомендовані листи отримав під підпис.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, без поважних причин не з»явився в судові засідання, позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Аква Сервіс 07» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.