Ухвала суду № 62362812, 01.11.2016, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1657/16-а

Провадження №: 2-а/0343/125/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 листопада 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

з участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Долині справу за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Долинського району про стягнення недоотриманих коштів у відшкодування втраченого заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Долинського району про стягнення недоотриманих коштів у відшкодування втраченого заробітку.

01 листопада 2016 року позивач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача для огляду в судовому засіданні оригінали документів його особової справи щодо нещасного випадку на виробництві, що трапився 01.01.1994 р., та надати можливість йому ознайомитися з даними матеріалами, зняти з них копії. Клопотання мотивоване тим, що, працюючи помічником тепловоза по вивозці лісу, він отримав трудове каліцтво, йому встановлена І-ша група інвалідності зі ступенем втрати професійної працездатності 100 %. До 01.04.2001 р. відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням трудових обов'язків, проводило ТзОВ "Деревообробний комбінат "Вигода". Після утворення у 2001 році Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, останньому було передано особові справи потерпілих, в тому числі і його. Він звертався із заявами про ознайомлення з матеріалами особової справи та отримання копій з них, які були задоволені частково: надано можливість тільки ознайомитися, однак відмовлено в отриманні з них копій. У зв'язку з цим у нього є складнощі з отриманням доказів, тому просить суд витребувати їх. Просив дане клопотання розглянути без його участі, у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання за станом здоров'я.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримав, просив його задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили проти надання для огляду в судовому засіданні матеріалів особової справи ОСОБА_2 Однак ОСОБА_4 вказав, що копії документів, які видані Фондом, були вручені позивачу, а щодо інших документів, які містяться в особовій справі (накази, довідки підприємства), то позивач повинен їх отримати у правонаступника ТзОВ ""Деревообробний комбінат "Вигода".

Суд, вислухавши думку представників сторін, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією відповіді від 18.07.2016 р. № 358/03-16 відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Долинського району на адвокатський запит, матеріали особової справи ОСОБА_2 знаходяться у відповідача на зберіганні. Фондом, на підставі даних, які містяться в них, проводиться відшкодування втраченого заробітку ОСОБА_2 Предметом спору сторін є стягнення доплати до вищевказаного відшкодування за роботу в гірському населеному пункті. У позивача виникають складнощі в отриманні всіх копій документів, що містяться в його особовій справі, як на підтвердження своїх позовних вимог, тому з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, забезпечення принципу змагальності та диспозитивності, сприяння в реалізації права сторони на подання доказів, суд вважає за необхідне витребувати оригінал особової справи ОСОБА_2, заведеної у зв'язку з нещасним випадком на виробництві, що трапився 01.01.1994 р.

Щодо можливості ознайомитися та отриманти копії з оригіналів вищевказаної особової справи, суд зазначає, що відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи. Тому в межах своєї компетенції суд надає можливість знайомитися з тими документами, які знаходяться у цивільній справі, та отримувати з них копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 137, 138 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Долинського району для дослідження в судовому засіданні оригінал письмового доказу, а саме: особової справи ОСОБА_2, заведеної у зв'язку з нещасним випадком на виробництві, що трапився 01 січня 1994 року.

Суддя Долинського районного суду С.М. Монташевич