Ухвала суду № 62362691, 01.11.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6552/13-ц

4-с/0203/37/2016

УХВАЛА

01 листопада 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Казака С.Ю.

при секретарі Ребізант Ю.В.

за участю скаржника ОСОБА_1

представника скаржника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_4, на бездіяльність державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа за скаргою ОСОБА_1, в якій останньої оскаржується бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві щодо невжиття заходів з примусового виконання виконавчого листа, виданого 10.04.2015 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська, у виконавчому провадженні №47564527.

В судовому засіданні скаржником було заявлено клопотання про витребування матеріалів зазначеного виконавчого провадження для їх огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч.1 ст.88 Закону України «Про виконавче провадження» у разі надходження ухвали суду про витребування або вилучення документа виконавчого провадження, відповідно до якої витребується або вилучається документ виконавчого провадження, державний виконавець зобов'язаний не пізніше трьох днів виготовити копію документа, що витребується або вилучається, засвідчити її власним підписом із зазначенням посади, прізвища та дати, скріпити печаткою органу державної виконавчої служби та надіслати до суду або іншої особи чи органу, які витребовують або вилучають документ, або видати копію уповноваженій ними особі.

Таким чином, враховуючи підстави поданої скарги та предмет заявлених у ній вимог, посилання представника боржника ОСОБА_4 на фактичне виконання вимог виконавчого документу на момент розгляду скарги судом, суд приходить до висновку, що для перевірки доводів скарги та викладених в ній обставин, заперечень представника заінтересованої особи, є необхідність в дослідженні матеріалів виконавчого провадження.

В звязку з цим, а також оскільки з представлених суду звернень до виконавчої служби та пояснень скаржника, остання самостійно надати вказані докази не має можливості та з огляду на положення ч.4 ст.10 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.88 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.133,137,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Відділі державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві (03148, м.Києв, вул.Гната Юри ,9, код ЄДРПОУ 34999049) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №47564527 щодо примусового виконання виконавчого листа №2/0203/204/2014, виданого 10 квітня 2015 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення коштів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1.

Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві (03148, м.Києв, вул.Гната Юри ,9, код ЄДРПОУ 34999049) у визначенні ст.88 Закону України «Про виконавче провадження» строки направити на адресу суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №47564527.

Розяснити, що у відповідності до ч.ч.4-6 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала є обовязковою для виконання, оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя С.Ю.Казак