Ухвала суду № 62362627, 31.10.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6594/14-ц

6/0203/158/2016

УХВАЛА

31 жовтня 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначена заява, яка ухвалою судді від 12.09.2016 року була залишена без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали уповноваженим представником банку було отримано 28.09.2016 року. Проте, у визначений в ухвалі строк вимоги останньої не виконано та недоліки заяви не усунуто.

Відповідно до положень ч.2 ст.121 ЦПК України в разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Таким чином, заява підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Керуючись ст.ст.8,121,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині повернення позову до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак