Рішення № 62362603, 30.09.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

30.09.2016

Справа № 203/3440/16-ц

2/0203/1199/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

30 вересня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Штефані Д.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів. (а.с. 1-6).

Позивач у позовній заяві та у судовому засіданні в обґрунтування заявлених позовних вимог, посилався на те, що 17.02.2015 р. між позивачем тавідповідачем було укладено договір № 1/42/3m/0127 строкового банківського вкладу (депозиту) в національній валюті. Відповідно до умов цього договору банк приймає від вкладника грошові кошти в розмірі 45000 грн. на строк 3 місяці з 17.02.2015 року по 17.05.2015 року та зобов'язується повернути вклад вкладнику та виплачувати проценти за вкладом на умовах та в порядку, встановлених цим договором. Банк нараховує вкладнику проценти на суму вкладу в розмірі 22.00 % річних. Даний договір укладається на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого п. 1.1. договору строку, кінцевою датою якого є 17.05.2015 року. В цей же день сторони уклали угоду про збільшення відсотків за користування депозитом на 2%, тобто сума відсотків була встановлена в розмірі 24% річних. На виконання вказаного договору позивач розмістив свої кошти в розмірі 45000,00 гривень на своєму депозитному рахунку шляхом їх перерахування зі свого іншого рахунку в тому ж банку, що підтверджується меморіальним ордером від 17.02.2015 року № 856_44. Враховуючи, що відповідач суму банківського вкладу позивачу до теперішнього часу не повернув, позивач звернувся до суду та просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму вкладу за договором № 1/42/3m/0127 від 17.02.2015 року в розмірі 45000,00 грн., відсотки, нараховані за договором № 1/42/3m/0127 від 17.02.2015 року за період з 18.07.2015 року по 18.05.2016 року у сумі 9024,66 грн., заподіяну моральну шкоду в сумі 5000,00 грн., три відсотки річних у сумі 1350,00 грн., а всього 60374,66 грн., а також судові витрати (а.с. 1-6)

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави8РозділуІІІ ЦПК України. (а.с. 95, 98, 101-103)

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 17.02.2015 р. між позивачем тавідповідачем було укладено договір № 1/42/3m/0127 строкового банківського вкладу (депозиту) в національній валюті. Відповідно до умов цього договору банк приймає від вкладника грошові кошти в розмірі 45000 грн. на строк 3 місяці з 17.02.2015 року по 17.05.2015 року та зобов'язується повернути вклад вкладнику та виплачувати проценти за вкладом на умовах та в порядку, встановлених цим договором (п. 1.1). Банк нараховує вкладнику проценти на суму вкладу в розмірі 22.00 % річних (п. 1.1.). Даний договір укладається на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого п. 1.1. договору строку, кінцевою датою якого є 17.05.2015 року (п. 1.2). В цей же день сторони уклали угоду про збільшення відсотків за користування депозитом на 2%, тобто сума відсотків була встановлена в розмірі 24% річних, що підтверджується копією договора № 1/42/3m/0127 від 17.02.2015 та копією договору про внесення змін до договору № 1/42/3m/0127 від 17.02.2015 (а.с. 7- 9)

Судом також встановлено, що на виконання вказаного договору позивач розмістив свої кошти в розмірі 45000,00 гривень на своєму депозитному рахунку шляхом їх перерахування зі свого іншого рахунку в тому ж банку, що підтверджується меморіальним ордером від 17.02.2015 року № 856_44. (а.с. 10)

Як вбачається з матеріалів справи, листом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» ОСОБА_2 позивача було повідомлено про введення тимчасової адміністрації в ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ». (а.с. 11)

Встановлено, що Позивач звертався до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було призначено з приводу включення до загального реєстру вкладників Відповідача для отримання грошових коштів у сумі 45000,00 грн. та нарахованих відсотків, але відповіді та грошові кошти отримані так і не були. (а.с. 17-18)

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормамиЦивільного кодексу Українита умовами укладеного між сторонами договору.

Згідно п. 3.1.1 договору: «Вкладник має право: отримати суму вкладу та проценти, нараховані на вклад згідно умов цього Договору». Згідно із п. 4.1 договору: «Банк гарантує Вкладнику повернення прийнятих від нього грошових коштів Статутним капіталом Банку і всім належним йому майном».

Згідно з п. 3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного Банку України від 03.12.2003 року № 516 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 29.12.2003 року за №1256/8577, за договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які вставлені договором.

Згідно до ч. 1ст. 526 ЦК Українизобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.

Відповідно до ч. 2ст. 598 ЦК Українизобов'язання припиняється на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до змістуст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно дост. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2ст. 625 ЦК Українипередбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1ст. 1058 ЦК Українипередбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1ст. 1060 ЦК Українипередбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимог (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Згідно ч. 3ст. 1060 ЦК Українипередбачено, що відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимоги, якщо договором не встановлений більш високий процент.

Відповідно до змістуст. 1061 ЦК Українибанк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобовязаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки НБУ. Банк має право змінити розмір процентів, які виплачуються на вклади на вимогу, якщо інше не встановлено договором. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Згідно зіст. 1070 ЦК Україниза користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка або законом. Сума процентів зараховується на рахунок клієнта у строки, встановлені договором, а якщо такі строки не встановлені договором, - зі спливом кожного кварталу. Проценти, передбачені частиною першою цієї статті, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором, - у розмірі, що звичайно сплачується банком за вкладом на вимогу.

Відповідно дост. 23 ЦК Україниособа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Згідно ч. 1ст. 1167 ЦК Україниморальна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до положеньст. 57 ЦПК Українидоказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно до приписівст. 60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач сплатив позивачу проценти за користування депозитом за період з 18 лютого 2015 року по 18 липня 2015 року, але разом з тим, оскільки ч. 5 ст. 1061 ЦК України встановлено, що проценти на банківський вклад нараховуються до дня, який передує його поверненню вкладникові, а грошові кошти фактично повернуті на даний час так і не були, відповідачу були нараховані відсотки до дня звернення до суду за захистом порушеного права з позовом 18 травня 2016 року. Відповідно до умов договору розмір відсотків складає 9024,66 грн. з розрахунку: 45000 грн. х 0,24/365 днів х 305 днів = 9024,66 грн.

Згідно з частиною 2 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»: при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної шкоди. Статтею 23 Цивільного кодексу України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Укладаючи договір банківського вкладу та довіряючи свої грошові кошти даній фінансовій установі, Позивач розраховував на порядність і чесність Банку, дотримання Банком всіх умов і положень договору. Відмова в поверненні частини вкладу порушила плани Позивача в частині розпорядження власними грошовими коштами, стало для нього сильним шоком від нахабства і незаконності дій по відношенню до своїх вкладників - людей, які повірили Банку в період нестабільної політичної та економічної ситуації в країні і довірили свої особисті кошти, тим самим забезпечивши фінансовій установі запас ліквідності в один із найважчих економічних моментів, а у відповідь отримали невдячність, і недбале ставлення до виконання Банком зобов'язань за договором. Завдану Позивачу моральну шкоду оцінює в 5000,00 грн. Також, у відповідності до ст.625Цивільного кодексу Україниз відповідача на користь позивача слід стягнути три відсотки річних в сумі 1350,00 грн. за період з 18.05.2015 року по 18.05.2016 року (45000 грн. х 3/100).

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню та вважає за необхідне стягнути Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (код ЄДРПОУ 13486837) на користь ОСОБА_1 суму вкладу за договором № 1/42/3m/0127 від 17 лютого 2015 року- 45000 грн. 00 коп., відсотки, нараховані за договором № 1/42/3m/0127 від 17 лютого 2015 року за період з 18 липня 2015 року по 18 травня 2016 року- 9024 грн. 66 коп., 3 % річних за період з 18 травня 2015 року по 18 травня 2016 року- 1350 грн. 00 коп., за завдану моральну шкоду- 5000 грн. 00 коп., всього стягнути 60374 грн. 66 коп.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставіст. 88 ЦПК України, враховуючи результат розгляду справи, суд вважає за необхідне судові витрати стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 57-60, 64, 208, 209, 212- 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.23, 526, 530, 629, 1058, 1060, 1176 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (04053, м.Київ, вул.Обсерваторна,10, код ЄДРПОУ 13486837) на користь ОСОБА_1 (іпн.2154600238) суму вкладу за договором № 1/42/3m/0127 від 17 лютого 2015 року- 45000 грн. 00 коп., відсотки, нараховані за договором № 1/42/3m/0127 від 17 лютого 2015 року за період з 18 липня 2015 року по 18 травня 2016 року- 9024 грн. 66 коп., 3 % річних за період з 18 травня 2015 року по 18 травня 2016 року- 1350 грн. 00 коп., за завдану моральну шкоду- 5000 грн. 00 коп., всього стягнути 60374 грн. 66 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» на користь держави судовий збір- 603 грн. 74 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Карпенко С.Ф.