Ухвала суду № 62362197, 01.11.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 листопада 2016 рокум. Ужгород№ 807/1508/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації до Управління казначейства у Тячівському районі про визнання дій незаконним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Управління казначейства у Тячівському районі , яким просить:

1) з метою забезпечення позову, до розгляду даної позовної заяви по суті, постановити ухвалу про зупинення на час провадження дії оскаржуваного рішення (дій ) Відповідача та заборонити Відповідачу вчиняти будь-які дії щодо "блокування " рахунків, шляхом припинення здійснення проведення платежів за всіма видатками.;

2) визнати незаконними дії Відповідача щодо "блокування" рахунків Позивача та повернути Позивачу незаконно списані кошти на рахунок Позивача №3541302828210 у сумі 100048,05 грн., у тому числі КЕКВ 2275 - сума 8039,50 грн. та КЕКВ2800- сума 2008,55 грн.

3) судові витрати віднести за рахунок Відповідача."

13 жовтня 2016 року позовну заяву Управління освіти Тячівської РДА залишено без руху та надано п'ятиденний строк позивачу з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було надати суду сформулювати позовні вимоги чітко, а саме вказати які саме дії відповідача необхідно визнати протиправними; сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1500,72 (одна тисяча п'ятсот гривень 72 коп.) грн. та надати суду документ (оригінал, а не його копію) про сплату судового збору; надати докази надіслання адміністративного позову з додатками рекомендованим листом із повідомленнями про вручення на адресу відповідача.

21 жовтня 2016 року позивачем було отримано ухвалу від 13 жовтня 2016 року про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на час постановляння даної ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви, що вказані в ухвалі суду від 13 жовтня 2016 року.

Відповідно до статті 108 частини 3 пункту 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин Закарпатський окружний адміністративний суд приходить до висновку, що позовну заяву слід провернути позивачеві як таку, недоліки якої не усунуті.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108 частиною 3, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації до Управління казначейства у Тячівському районі про визнання дій незаконним та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Роз'яснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Т.В. Скраль