Ухвала суду № 62361965, 02.02.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 лютого 2016 року 804/6921/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренка Д.В., при секретарі Скупейко І.М., розглянувши за участю:

представника позивача ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_3

про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 04.08.2015р. в адміністративній справі № 804/6921/15 відкрито провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 р. зупинено провадження у адміністративній справі № 804/6921/15 до 20.10.2015 р. 13:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.15р. поновлено провадження у справі №804/6921/15.

Згідно з відомостями з офіційного сайту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , рішенням виконавчої дирекції Фонду № 189 від 19 жовтня 2015р. замінено уповноважену особу Фонду, якій делегуються повноваження ліквідатора АТ "ІМЕКСБАНК".Згідно з даним рішенням змінено уповноважену особу Фонду на ліквідацію та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ "ІМЕКСБАНК" провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_5 з 20 жовтня 2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне допустити заміну первинного відповідача у справі -ОСОБА_2 особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_3 , на його правонаступника - ОСОБА_2 особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_5.

У судовому засіданні 02.02.2016 року оголошена вступна та резолютивна частина ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 04.02.2016 року

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_3 правонаступником ОСОБА_2 особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_5.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_6