Вирок № 6236194, 26.06.2008, Приморський районний суд м. Одеси

Дело №1-1248/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 июня 2008 года Приморский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего - судьи Терзи И.Г. при секретаре - Терлецкой А.Д. с участием прокурора - Михайловой К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,

уроженца г. Киева, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее

образование, не работающего, имеющего на иждивении

несовершеннолетнего ребенка 1994 года рождения, вдовца,

проживающего по АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч. 1, 3 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2007 года, точная дата и время судебным следствием не установлены, ОСОБА_1. с целью подделки удостоверения, которое выдается учреждением и предоставляет право на его использование для льготного проезда в общественном транспорте, реализуя свой преступный умысел и находясь по месту своего жительства по АДРЕСА_1, путем удаления первоначально наклеенной фотокарточки из пенсионного удостоверения, принадлежащего его покойной жене - ОСОБА_2., с последующей заменой на свою фотокарточку, а также путем исправления анкетных данных изготовил поддельное пенсионное удостоверение по инвалидности 2 группы на имя ОСОБА_2 НОМЕР_1, в котором согласно заключения эксперта № 271 от 20.03.2008г., первоначально наклеенная фотокарточка удалялась с последующей заменой на имеющуюся.

Указанными действиями ОСОБА_1., совершил подделку удостоверения, которое выдается учреждением и предоставляет право на его использование.

Кроме того, 29 января 2008 года, примерно в 08 часов, ОСОБА_1., находясь в трамвае, следующем по маршруту №10, проезжая в районе рынка «Привоз» в г. Одессе, с целью использования заведомо поддельного документа, достоверно зная, что имеющийся у него документ является поддельным, предъявил его контролеру указаного трамвая пенсионное удостоверение НОМЕР_1 имя ОСОБА_2 с вклеенной своей фотографией, после чего был задержан работниками милиции.

Указанными действиями ОСОБА_1., совершил использование заведомо поддельного документа.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1. свою вину признал полностью, и пояснил, что преступление совершил при вышеописанных обстоятельствах в связи с тяжелым материальным положением.

Кроме того, в судебном заседании ОСОБА_1., заявил о том, что он с доказательствами, собранными в подтверждение его вины согласен, их не оспаривает и просит суд в судебном заседании их не исследовать.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса ограничился допросом подсудимого ОСОБА_1. и исследованием данных о его личности.

Исследованные в порядке ст. 301-1 УПК Украины дают суду основания для признания доказанным виновности подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.1 УК Украины по признакам подделка удостоверения, которое

выдается учреждением и предоставляет право на его использование. Также по ст. 358 ч.3 УК Украины по признакам использование заведомо поддельного документа.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного

преступления, данные о личности подсудимого ОСОБА_1., который не имеет судимости,

положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении

несовершеннолетнего ребенка 1994 года рождения, обстоятельства дела.

Анализ вышеизложенного свидетельствует о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1. возможно без изоляции его от общества.

Вещественные доказательства по данному делу судом распределяются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенной экспертизы, подлежат взысканию в соответствии со ст.ст. 91,93 УПК Украины с ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

· по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;

· по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст.ст. 75,76 ч.1 п.п.3,4 УК Украины освободить ОСОБА_1. он назначенного наказания с испытанием, сроком на 1 (один) год.

Обязать ОСОБА_1. уведомлять органы уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства, а также являться для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: пенсионное удостоверение серии АБ № 594173 (л.д. 22, 25) - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской обл. судебные издержки по делу в размере 1095 грн., 25 коп., стоимость проведенных экспертиз, перечислив на р/с 35220002000142, в УДК в Одесской обл. МФО 828011, код ОКПО - 25574222, Ф02КПК 1001050, за экспертизу, (л.д. 18).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 дней со дня его провозглашения.