Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2358/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Кулінка Л. Д.
Доповідач Мурашко С.І.
УХВАЛА
28.10.2016 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 08.09.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг ЛТД», Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання недійсним договору іпотеки та визнання договору поруки припиненим,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 08.09.2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг ЛТД», Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання недійсним договору іпотеки та визнання договору поруки припиненим відмовлено у повному обсязі.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за її подання.
З матеріалів справи вбачається, що позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру.
Відповідно до п.п. 2, п.1.ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у редакції, яка була чинною на момент звернення до суду із позовною заявою, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір складав 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні ціни позову та у фіксованому розмірі. Станом на 01.01.2014 року - мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 грн. на місяць.
Згідно з п/п 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи те, що розмір судового збору при зверненні до суду із позовною заявою складав 487,20 грн. (по 243,60 грн. за кожну вимогу немайнового характеру), за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 535,92 грн. (487,20 грн. х 110 % =535,92 грн.), або надати докази звільнення від сплати судового збору.
Усунення вказаного недоліку можливе шляхом сплати судового збору та надання оригіналу квитанції апеляційному суду для долучення до матеріалів справи, або надання доказів звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 08.09.2016 року - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_2 протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:
- сплатити судовий збір у розмірі 535 грн.92 коп. на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/ 22030101, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 31214206780002, КБКД 2203001 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616 та надати оригінал квитанції про його сплату, або надати докази звільнення від сплати судового збору.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута відповідачу.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області С.І.Мурашко
Судове рішення № 62361829, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 28.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/10242/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: