Справа №340/136/16-ц Номер провадження № 2-сз/340/6/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2016 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Атаманюка Р.І.,
з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина заяву представника ПАТ КБ "ПриватБанк", ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
19.10.2016 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк", ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 14 521,15 грн. за платіжним дорученням №ВOТM7B147Z від 27.01.2016 року, у звязку із залишенням без розгляду позову ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат.
У судове засідання представник позивача не зявився, заяви про відкладення слухання справи до суду не надав.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.
В провадженні Верховинського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат. 02.08.2016 року судом була винесена ухвала про залишення позову ПАТ КБ "ПриватБанк" без руху (а.с.77-78). Недоліки вказані в ухвалі суду про залишення без руху, позивач не усунув. Тому, ухвалою Верховинського районного суду від 25.08.2016 року, на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат залишено без розгляду (а.с.82).
Частиною 2 ст.79 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Оскільки, позивачем подано клопотання про повернення судового збору у звязку з залишенням позовної заяви без розгляду, то заява ПАТ КБ "ПриватБанк", про повернення судового збору, підлягає задоволенню.
Керуючись п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ч.2 ст.79, ст.ст.209, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Верховинському районі Івано-Франківської області повернути ПАТ КБ "ПриватБанк", що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50 Дніпропетровська обл. на р/р 64992919400002 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у сумі 14 521,15 грн. (чотирнадцять тисяч пятсот двадцять одна грн., 15 коп.), який був сплачений на р/р 31215206700056, МФО 836014, при зверненні до суду з позовною заявою, відповідно до платіжного доручення №ВOТM7B147Z від 27.01.2016 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Р.І. Атаманюк
Судове рішення № 62361784, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 01.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 340/136/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: