Постанова № 62361739, 28.10.2016, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/339/16-к

1-кп/171/107/16

УХВАЛА

28 жовтня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чумак Т.А.

за участю секретаря Десятникової І.І.,

прокурора Свиридюка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове кримінальне провадження № 12015040410000608 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Михайло-Заводське Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, навчається у ДПТНЗ «Апостолівський ЦППРК», не працює, не перебуває в шлюбі, раніше не судимий, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2016 року Апостолівським районним судом по даній справі ухвалено вирок, яким ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду допущені арифметичні помилки, а саме: не вірно розрахована сума стягнення витрат на лікування та втрачений заробіток на користь позивача, які підлягають стягненню з ОСОБА_2

Так, суд зазначив, що загальна сума понесених позивачем витрат та розмір втраченого позивачем заробітку складає 18036 гр. 36 коп. ОСОБА_3 ту обставину, що ОСОБА_2 в добровільному порядку сплачено на користь позивача 5000 гр., вказана сума повинна бути врахована, але при підрахунку допущена арифметична помилка та вказана сума 18036 гр. 36 коп., замість правильної 13036 гр. 36 коп.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Допущену арифметичну помилку у вироку суду від 28 жовтня 2016 року по справі за кримінальним провадженням № 12015040410000608 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України виправити.

Останній абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції:

«В судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 на час отримання тілесних ушкоджень не працював, з 29 травня по 16 червня 2015 року перебував на стаціонарному лікуванні, з 16.06.2015 року по теперішній час проходить амбулаторне лікування в звязку з переломом кісток правої голені, який не зростається, та встановленим апаратом Ілізарова, та є непрацездатним. Розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня по 01 вересня 2015 року складає 1218 гр., з 01 вересня 2015 року по 30.04.2016 року 1378 гр. ОСОБА_3 вказаний розмір мінімальної заробітної плати, а також факт непрацездатності позивача, суд приходить до висновку, що розмір втраченого потерпілим ОСОБА_4 заробітку за період часу з 29.05.2015 року по 30.04.2016 року складає 14678 гр. Суд вважає, що розмір втраченого позивачем заробітку підлягає стягненню з ОСОБА_2 в повному обсязі, оскільки позивачем втрачена працездатність в звязку з тілесними ушкодженнями, які наніс неповнолітній обвинувачений. Таким чином, загальна сума понесених позивачем витрат та розмір втраченого позивачем заробітку складає 18036 гр. 36 коп. ОСОБА_3 ту обставину, що ОСОБА_2 в добровільному порядку сплачено на користь позивача 5000 гр., вказана сума повинна бути врахована, тому з ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню витрати у сумі 13036 гр.36 коп.»

Абзац сьомий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду та виплату на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, в сумі 13036 гр.36 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: