Ухвала суду № 62361598, 28.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/7043/16 Головуючий

Справа № 610/2527/16-ц 1 інст. - Тімонова В.М.

Категорія : трудові Доповідач - Черкасов В.В.

У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., перевіривши справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Групп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Егро» на заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 28 вересня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Групп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Егро» про внесення змін в трудову книжку, стягнення компенсації за невикористану відпустку, суми затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 28 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Роз'яснено порядок оскарження заочного рішення.

20 жовтня 2016 року відповідачі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлас Групп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Егро», подали апеляційну скаргу на заочне рішення суду від 28 вересня 2016 року.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки вимогами частини 4 ст. 231 ЦПК України передбачається, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ст. 294 ЦПК України.

Для оскарження заочного рішення ЦПК України встановлена спеціальна процедура, яка передбачає перед поданням апеляційної скарги на заочне рішення відповідачем звернення до суду першої інстанції з заявою про його перегляд. І лише при відмові суду першої інстанції у перегляді заочного рішення відповідач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення.

Матеріали справи не містять даних про подання відповідачами до суду першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення та відповідної ухвали суду першої інстанції з цього питання.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Групп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Егро» на заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 28 вересня 2016 року повернути заявникам, як подану передчасно, роз'яснивши право подачі заяви про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.228, 231, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Групп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Егро» на заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 28 вересня 2016 року повернути заявникам, як подану передчасно.

Ухвала суду набирає законної сили негайно і підлягає оскарженню безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя :