Вирок № 62361513, 01.11.2016, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/594/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря - Дідок .П.,

за участю прокурорів - Власенка В.І., Турбара А.В.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченої - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 112016220240000198 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дергачі Харківської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, розлученої, що офіційно не працює, не судима в силу ст.89 КК України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

26.04.2016 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, затверджений заступником керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 разом з угодою про примирення, укладеною між представником потерпілого КП «Вода» Валківської районної ради Харківської області і обвинуваченою ОСОБА_2 від 20.04.2016 року.

Відповідно до обвинувального акту 27.03.2016 року, встановити більш точний час не представилося можливим, ОСОБА_2, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, прибула до неогородженої території, на якій розташована артезіанська свердловина № 4 КП «Вода» Валківської районної ради Харківської області за адресою: вул. Радянська с. Високопілля Валківського району Харківської область, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшла до опор та за допомогою сокири і пасатижів демонтувала кабель марки ВВГнг 3х2,5 кв.мм, загальною довжиною 26 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2165 від 14.04.2016 року становить 356,61 грн. Після чого склала викрадений кабель до сумки та покинула місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілому - юридичній особі КП «Вода» Валківської районної ради Харківської області матеріальні збитки на вказану суму.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинила крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, та кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України.

20.04.2016 року між представником потерпілого і обвинуваченою укладено угоду про примирення, відповідно до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди представник потерпілого та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та визначили покарання, яке повинна понести обвинувачена у виді громадських робіт строком 100 годин. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 і представник потерпілого ОСОБА_1 досягли угоди про примирення, при чому ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні злочину за викладених вище обставин, добровільно сплатила завдані матеріальні збитки, між нею і представником потерпілого досягнута домовленість про призначення останній покарання, суд розглянув справу відповідно до положень ст.473, ч.5 ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, яка відповідно до положень ст.469 КПК України може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена, беззастережно визнавши свою винуватість у зазначеному діянні, цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Заслухавши думку прокурора, суд з урахуванням викладеного дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної 20.04.2016 року між представником потерпілого КП «Вода» Валківської районної ради Харківської області і обвинуваченою ОСОБА_2 та призначення обвинуваченій узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Згідно наданої квитанції № 75 від 01.11.2016 року обвинувачена сплатила на користь КП «Вода» Валківської районної ради Харківської області завдані злочином матеріальні збитки в сумі 356,61 грн.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Обов'язок по відшкодуванню понесених судових витрат в кримінальному провадженні за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2165 від 14.04.2016 року, виходячи з положень ст.124 КПК України, суд вважає необхідним покласти на обвинувачену.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_2 не застосовувався. Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченої і її процесуальну поведінку під час розгляду кримінального провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно неї будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 20.04.2016 року між представником потерпілого КП «Вода» Валківської районної ради Харківської області і обвинуваченою ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком 100 годин.

Речові докази: фрагмент кабелю марки ВВГнг 3х2,5 кв.мм, загальною довжиною 26 м, що передано на зберігання представнику потерпілого КП «Вода» Валківської районної ради Харківської області - залишити в його розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 351,84 грн. на р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011, УДСК України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: Токмакова А. П.