Ухвала суду № 62360973, 01.11.2016, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №340/517/16-ц

Номер провадження№ 2/340/273/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І., з участю

секретаря Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства судом направлений запит до Верховинської селищної ради щодо відомостей про місце реєстрації відповідачки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. За результатами наданого запиту вбачається, що відповідачка зареєстрована за вказаною в позові адресою, але змінила прізвище на "Рокіщук".

Ухвалою суду від 10.10.2016 року відкрито провадження в даній справі, судовий розгляд призначено на 01.11.2016 року.

Проте, 01.11.2016 року відповідачка в судове засідання не з'явилась, а надіслане на адресу ОСОБА_1 поштове відправлення з судовою повісткою повернулось на адресу суду без вручення, з відміткою відділення поштового зв'язку про не проживання відповідачки за вказаною адресою.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали цивівльної справи, суд прийшов до висновку, що позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 119 ЦПК України, позовна заява, крім іншого, повинна містити: -ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Однак, вказана позовна заява не відповідає цим вимогам, оскільки, як видно з її змісту, у ній невірно зазначено дані про відповідача., оскільки з повідомлення Верховинської селищної ради видно, що ОСОБА_1 за адресою, зазначеною в позовній заяві не зареєстрована, а зареєстрована "ОСОБА_2М.". Позивачем суду не надано жодного документу, щодо зміни прізвища відповідача та клопотання про його заміну належним відповідачем, що унеможливлює розгляд справи.

У зв'язку з цим, подальше провадження у справі та її розгляд між суб'єктами спірних правовідносин, якими є позивач та відповідач, без ідентифікації особи відповідачки та належного повідомлення її про час, дату і місце розгляду справи неможливе.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 119, 207, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити представнику позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог, заява буде залишена без розгляду згідно ст. 207 ч.1п.8 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.І. Атаманюк