Ухвала суду № 62360864, 26.10.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №2-зз/200/99/16

Справа №200/16729/15ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпра заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходилася вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12 листопада 2015 року по зазначеній справі були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: заборонено ОСОБА_3 /АДРЕСА_1, іпн 3098313249/ та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з відчуження у будь-який спосіб квартири АДРЕСА_2.

18.10.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, яка обґрунтована тим, що з 05.10.2015 року вона є власником обтяженого майна.

Відповідно до ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006р. із змінами та доповненнями, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Ст.41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантують принцип непорушності права власності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не є відповідачем по справі, однак судом отяжено її майно, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - скасувати.

Заборону ОСОБА_3 /АДРЕСА_1, іпн 3098313249/ та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з відчуження у будь-який спосіб квартири АДРЕСА_2 зняти.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Шевцова