Постанова № 62360819, 31.10.2016, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Справа №П/811/1320/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

до відповідача: Приватного підприємства «Термо Плюс»

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання - Гловацької М.О.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився.

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулася з позовом до приватного підприємства «Термо Плюс» про стягнення податкового боргу у розмірі 3 765 178,13 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с.43).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак кореспонденція направлена йому за адресою зазначеною у позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців повернулася до суду з відміткою «за не запитом» (а.с.42).

Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

На підставі ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Термо Плюс» 29.03.2004 р. взяте на облік як платник податків (а.с.21).

З огляду на пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Зважаючи на пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що згідно з поданими відповідачем до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області податковими деклараціями з податку на додану вартість, платником податків самостійно визначено податкові зобов'язання з ПДВ за березень 2015 року у розмірі 2 340,00 грн. (а.с.5), за квітень 2015 року - 3 763,00 грн. (а.с.6), за травень 2015 року - 3 728,00 грн. (а.с.7), за червень 2015 року - 2 202,00 грн. (а.с.8), за серпень 2015 року - 125,00 грн. (а.с.9).

Також на підставі акта документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Термо Плюс» з питань правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість, доходів та витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємства по взаємовідносинах з ТОВ «Мета логістик» за період з 01.02.2015 р. по 31.03.2015 р., з ТОВ «А-Пельсин» за період з 01.04.2015 р. по 31.05.2015 р. №66/11-23-22-01/32833010 від 23.07.2015 р. (а.с.10-15) Кіровоградською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області винесено податкове повідомлення-рішення №0000372201 від 05.10.2015 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 3 294 153,00 грн., у тому числі 2 196 102,00 грн. основного платежу та 1 098 051,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) (а.с.16).

Окрім того, відповідно до акта камеральної перевірки ПП «Термо Плюс» щодо питання дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов'язання №1/11-23-15-01/32833010 від 05.01.2016 р. (а.с.17-18), Кіровоградською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області винесено податкові повідомлення-рішення №0000061501 від 15.01.2016 р., яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 2 775,00 грн. та №0000051501 від 15.01.2016 р., яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 15,40 грн. (а.с.19).

Зі змісту облікової картки платника податку на додану вартість встановлено, що з огляду на нараховану пеню у сумі 456 076,73 грн. податковий борг ПП «Термо Плюс» становить 3 765 178,13 грн. (2 340,00 грн. + 3 763,00 грн. + 3 728,00 грн. + 2 202,00 грн. + 125,00 грн. + 3 294 153,00 грн. + 2 775,00 грн. + 15,40 грн. + 456 076,73 грн.) (а.с.25-27).

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що податковим органом виставлено податкову вимогу №1-25 від 05.01.2015 р. на суму 2 616 664,31 грн., яка 06.01.2015 р. надіслана Приватному підприємству «Термо Плюс» (а.с.20).

Згідно з п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З огляду на викладене, зважаючи, що після надіслання відповідачеві податкової вимоги, податковий борг відповідачем не був погашений та збільшився, суд дійшов висновку, що у податкового органу не виникло обов'язку щодо направлення платнику податків нової податкової вимоги, а тому Кіровоградською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області при звернення до суду з даним поданням дотримано вимог п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати податкового боргу в сумі 3 765 178,13 грн. або інших доказів в обґрунтування його відсутності, позовні вимоги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з приватного підприємства «Термо Плюс», код ЄДРПОУ 32833010 (25006, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 1-а, офіс 431) із рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «Термо Плюс» на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рахунок 31114029700002, отримувач: УДКСУ у м. Кіровограді, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО:823016, ЗКПО: 38037409, код платежу 14010100, податковий борг з податку на додану вартість у сумі 3 765 178,13 грн. (три мільйони сімсот шістдесят п'ять тисяч сто сімдесят вісім грн. 13 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт