Вирок № 6236078, 20.01.2009, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 1-13

2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2009р. Міловський районний суд Луганської області

в складі: головуючого – судді Оробцової Л.О.

при секретарі: Бутенко О.А.

з участю прокурора: Ляшенка М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мілове

кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця за національністю, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 РФ, громадянина України, росіянина за національністю, ІНФОРМАЦІЯ_7, неодруженого, артиста 2-ї категорії Луганського обласного козачого кінного театру, раніше не судимого, мешканця вул. Майська буд. 08 с. Травневе Міловського району Луганської області

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2008 року в період часу з 09 по 10 год. підсудний ОСОБА_1 та підсудний ОСОБА_2 за попередньою змовою, групою осіб, без мети збуту, незаконно придбали, виготовили, зберігали та перевозили особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс / не висушену марихуану / вагою 990 грамів Злочин скоєно за наступних обставин:

16 жовтня 2008 року в період часу з 09 по 10 год. підсудний ОСОБА_1 та підсудний ОСОБА_2, за попередньою домовленістю, на велосипедах приїхали в с. Олексіївка Міловського району, де біля заростів терну поряд з олійницею зібрали листя та суцвіття дикоростучої рослини коноплі, які, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (не висушеною марихуаною). Зібрані рослини коноплі підсудні поклали в поліетиленовий пакет, який закріпили на багажнику велосипеда. У той же день, близько 10 год. на автодорозі Марківка – Мілове міліції неподалік села Олексіївка Міловського району, працівниками Міловського РВ УМВС у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 огляду місця було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із листям та суцвіттями дикоростучої рослини коноплі вагою 990 грам.

Допитаний у судовому засіданні по суті інкримінованого йому злочину підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що 16 жовтня 2008 року вранці він разом із ОСОБА_2 на велосипедах поїхали в с. Олексіївку нарвати грибів. Біля олійниці в с. Олексіївка помітили коноплю, яку вони зібрали та поклали в пакет. На зворотному шляху їх зупинили працівники міліції, які вилучили пакет із коноплею, і доставили їх у Міловський РВ УМВС. Коноплю нарвали для власного вживання. У вчиненому злочині щиро кається.

Допитаний у судовому засіданні по суті інкримінованого йому злочину підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і пояснив, що 16 жовтня 2008 року вранці він разом із ОСОБА_1 на велосипедах поїхали в с. Олексіївку нарвати грибів, однак грибів там не було. Біля олійниці в с. Олексіївка помітили коноплю, яку вони зібрали та поклали в пакет. На зворотному шляху їх зупинили працівники міліції, які вилучили пакет з коноплею, і доставили їх у Міловський РВ УМВС. Коноплю нарвали для власного вживання. У вчиненому злочині щиро кається.

Суд, згідно ч.3ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які підсудні визнали у повному обсязі та які ніким не оспорюються. Учасники судового розгляду проти цього не заперечували.

Суд встановив, що підсудні та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у достовірності та істинності їх позицій немає.

Кваліфікація дій підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України – незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу, зворот якого заборонено каннабіс (висушена марихуана) групою осіб за попередньою змовою, правильна, оскільки така юридична оцінка дій підсудних фактично відповідає обставинам встановленим по справі.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудних суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує: характер та ступінь суспільної небезпеки дій підсудних – скоєння злочину середньої тяжкості; особу підсудних – добру характеристику з місця проживання, роботи та навчання щодо підсудного ОСОБА_2, задовільну характеристику з місця навчання щодо підсудного ОСОБА_1 Суд не враховує, як характеризуючий документ характеристику з місця проживання підсудного ОСОБА_1, оскільки вказані в характеристиці факти нічим не підтверджені.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд не вбачає.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження скоєння підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нових злочинів, буде достатньо призначити їм покарання не пов’язане з позбавленням волі, застосувавши до них вимоги ст.ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Вирішити долю речових доказів відповідно до вимог статті 81 КПК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудних, оскільки вони були викликані скоєнням підсудними протиправного діяння.

На підставі ст.ст.323,324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2ст.309 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до вимог ст.ст. 75,76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком два роки. Зобов’язати ОСОБА_1 періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - підписка про невиїзд з постійного місця проживання до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2ст.309 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до вимог ст.ст. 75,76 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком два роки. Зобов’язати ОСОБА_2 періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити без змін - підписка про невиїзд з постійного місця проживання до набрання вироком законної сили.

Речові докази особливо-небезпечний наркотичний засіб, зворот якого заборонено – каннабіс (висушена марихуана) вагою 990 грамів, що знаходиться в камері речових доказів Мілоського РВ УМВС – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НІЕКЦ при УМВС України в Луганській області р/р 35220002000133 в УДК в Луганській області, МФО 804013, код 25574305, код платежу 00-10626 солідарно затрати на проведення експертизи в розмірі 187 (сто вісімдесят сім) гривень 80 копійок.

Вирок може бути оскаржено протягом п’ятнадцяти діб з моменту його оголошення до апеляційного суду Луганської області шляхом направлення скарги через Міловський районний суд.

Головуючий: суддя

(ОСОБА_3)