Ухвала суду № 62360743, 01.11.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/15879/16-ц

У Х В А Л А

01 листопада 2016 року м.Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Бабушкінський відділ державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

В окремому клопотанні позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову, зупинивши стягнення за виконавчим написом, вчиненим 17 серпня 2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №1897 до вирішення справи по суті, посилаючись на те, що на підставі виконавчого напису 22.08.2016 року старшим виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровська було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52014866. Тобто, на сьогоднішній день, не зважаючи на оскарження виконавчого напису, проводяться виконавчі дії щодо звернення стягнення на майно за оскаржуваним виконавчим написом.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається у будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно до п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку, та забороною вчиняти певні дії. У відповідності до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений 17 серпня 2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №1897 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до матеріалів справи, старшим державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 22.08.2016 року на підставі вказаного виконавчого напису № 1897, виданого 17.08.2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_2, для задоволення вимог ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» була винесена постанова ВП №52014866 про відкриття виконавчого провадження та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 506047,73 грн.

Зважаючи на те, що позивачем оскаржується в судовому порядку вказаний виконавчий напис нотаріуса, вважаю необхідним до розгляду справи по суті забезпечити пред'явлений позов шляхом зупинення стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису.

Вважаю, що саме такий вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, п. 5 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, виданого 17 серпня 2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №1897, про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 506047,73 грн.

Зазначені заходи забезпечення позову вжити до вирішення даного спору по суті.

Копію ухвали для виконання направити до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» - до відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева