Ухвала суду № 62360661, 26.10.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

26 жовтня 2016 року Справа № 808/2993/16 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

до: Селянського (фермерського) господарства «Тризуб»

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - позивач) до Селянського (фермерського) господарства «Тризуб» (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача кошти у сумі 17 691,35 грн. податкового боргу по орендній платі за землю з юридичних осіб на розрахунковий рахунок 33214812700053, одержувач: УК у Василівському районі/Орлянка; кошти у сумі 29 630,37 грн. податкового боргу по орендній платі за землю з юридичних осіб на розрахунковий рахунок 33211812700045, одержувач: УК у Василівському районі/Василівка; кошти у сумі 1 915,37 грн. податкового боргу по єдиному податку з юридичних осіб (Орлянка) на розрахунковий рахунок 31410533700053, одержувач: УК у Василівському районі/Орлянка; кошти у сумі 1 019,05 грн. податкового боргу по єдиному податку з юридичних осіб (Скельки) на розрахунковий рахунок 31416533700045, одержувач: УК у Василівському районі/Орлянка; кошти у сумі 228,85 грн. податкового боргу по податку на прибуток на розрахунковий рахунок 33114318700044, одержувач: УК у Василівському районі/Василівський район; код ОКПО 38025519, банк одержувача - ГУДКСУ в Запорізької області, МФО 813015.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 13.10.2016 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 26.10.2016.

25.10.2016 судом отримано клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з тим, що станом на 24.10.2016 у позивача відсутня будь-яка податкова заборгованість перед бюджетом через добровільну сплату ним всієї суми податкового боргу. Представник позивача у судове засідання не прибув.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заяв чи клопотань суду не надав. Станом на 26.10.2016 у суду відсутні відомості щодо отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі та повістки про виклик у судове засідання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить із такого.

Закріплений у ст. 11 КАС України принцип диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

КАС України не визначає жодних обставин, за яких позивач не може реалізувати свого права на відкликання позовної заяви, а також не встановлює вимог щодо обґрунтованості клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Селянського (фермерського) господарства «Тризуб» про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус