Ухвала суду № 62360529, 19.10.2016, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 жовтня 2016 р. м. Вінниця

Справа № 802/1356/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Кулика Віталія Віталійовича

позивача 1: не з'явилась,

представника позивача 2: ОСОБА_1,

представника позивача 3: ОСОБА_2,

представника відповідача: Котюжанської В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_4 про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, Крижопільського районного споживчого товариства до Крижопільської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, Крижопільського районного споживчого товариства до Крижопільської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Ухвалою суду від 16 вересня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду.

17 жовтня 2016 року позивачем 1 - ОСОБА_4 через канцелярію суду подано заяву від 12.10.1016 про відкликання позовної заяви та закриття провадження в справі, в якій вона зазначає, що не немає претензій як до Крижопільської районної державної адміністрації, так і до КП "Крижопільський кооперативний ринок".

Присутні в судовому засіданні представники позивача 2 та позивача 3, а також представник відповідача щодо заявленого клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін, ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_4 та вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_4 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, Крижопільського районного споживчого товариства до Крижопільської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та скасування рішення, виходячи з наступного.

Право позивача на відмову від адміністративного позову випливає з принципу диспозитивності сторін у судовому процесі, який полягає у їх можливості на свій розсуд використовувати свої процесуальні права.

Згідно з частиною 1 статті 51 КАС України позивач має право відмовитись від адміністративного позову. Зазначене право позивача передбачено також положеннями ч. 1 ст. 136 КАС України та п. 2 ч.1 ст.157 КАС України.

Разом з тим, у зв'язку з відсутністю у заяві ОСОБА_4 відомостей про її обізнаність та усвідомлення наслідків закриття провадження в справі у зв'язку з відмовою від позову (ч.3 ст.157 КАС України), суд розглядає подану заяву саме як клопотання позивача про відкликання позовної заяви, в зв"язку з чим керується приписами п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, в зв'язку з відкликанням позивачем позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_4 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, Крижопільського районного споживчого товариства до Крижопільської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна