Ухвала суду № 62360440, 01.11.2016, Кельменецький районний суд Чернівецької області

01.11.16

СПРАВА №717/2070/15-ц

Ухвала

про забезпечення позову

01 листопада 2016 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Тихоненко І.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до товариств з обмеженою відповідальністю „Зеленецьке та „Балтік Груп про скасування свідоцтв про право власності та витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та скасування їх державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 подали до суду позов у якому, з врахуванням змінених позовних вимог, просять:

1.визнати недійним свідоцтво про право власності на нерухоме майно та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.07.2015 року та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію , індексний номер:41397891, номер запису про право власності :10593590 від 29.07.2015 року, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 686139873220 про право власності на нерухоме майно нежитлові будівлі загальною площею 4635,1 м2, з яких прохідна літ.„А загальною площею 17,9 м2, слюсарня літ.„Б загальною площею 33,6 м2, офіс-склад літ.„В загальною площею 258,9 м2, склад літ.„Г загальною площею 430 м2, склад літ.„Д загальною площею 866 м2, склад літ.„Е загальною площею 112,3 м2, склад літ.„Ж загальною площею 352,2 м2, склад літ.„З загальною площею 526,8 м2, майстерня літ.„К загальною площею 198,6 м2, кузня літ.„Л загальною площею 228 м2, будівля літ.„М загальною площею 652,7 м2, склад літ.„Н загальною площею 958,1 м2, які розташовані в с. Зелена Кельменецького району, вул. Центральна буд. 126 Ж, видані 29.07.2015 року державною реєстраційною службою Кельменецького районного управління юстиції на товариство з обмеженою відповідальністю „Балтік Груп.

2.визнати недійним свідоцтво про право власності на нерухоме майно та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.07.2015 року та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію 23236533, індексний номер: 41403906, номер запису про право власності: 10594990 від 29.07.2015 року, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 686139873220 про право власності на нерухоме майно нежитлові будівлі загальною площею 4463,8 м2, з яких, стайня літ.„А загальною площею 1485,9 м2, будівля літ.„Б загальною площею 285,3 м2, стайня літ.„В загальною площею 1538,6 м2, стайня літ.„Г загальною площею 673,4 м2, стайня літ.„Д загальною площею 434,5 м2, будівля літ.„Е загальною площею 46,1 м2, які розташовані в с. Зелена Кельменецького району, вул. Центральна буд. 126 З, видані 29.07.2015 року державною реєстраційною службою Кельменецького районного управління юстиції на товариство з обмеженою відповідальністю „Балтік Груп.

3.визнати недійним свідоцтво про право власності на нерухоме майно та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.11.2015 року на нежитлові будівлі , які розташовані в с. Зелена Кельменецького району Чернівецької області, вул. Центральна буд. 126 К, товариству з обмеженою відповідальністю „Балтік Груп та скасувати його державну реєстрацію.

4.визнати недійним свідоцтво про право власності на нерухоме майно та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.05.2015 року на нежитлові будівлі , які розташовані в с. Зелена Кельменецького району Чернівецької області, вул. Заводська буд. 8-А, товариству з обмеженою відповідальністю „Балтік Груп та скасувати його державну реєстрацію.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову у якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони вчинення товариством будь-яких дій щодо нерухомого майна, яке перебуває у власності ТзОВ „Балтік Груп,а саме щодо нежитлових будівель , які розташовані в с. Зелена Кельменецького району Чернівецької області, вул. Центральна буд. 126 К, на які незаконно видано 11.11.2015 року свідоцтво про право власності та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та щодо нежитлових будівель , які розташовані в с. Зелена Кельменецького району Чернівецької області, вул. Заводська буд. 8А, на які незаконно видано 25.05.2015 року свідоцтво про право власності та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову позивач зазначив, що ТзОВ „Балтік Груп може відчужити спірні будівлі.

Суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити частково.

Зокрема суд вважає, що позов слід забезпечити шляхом заборони ТзОВ „Балтік Груп вчиняти будь які дії щодо відчуження нежитловий будівель, які розташовані в с. Зелена Кельменецького району вул. Заводська 8-а та вул. Центральна 126-К.

При цьому суд враховує, що відчуження відповідачем цього майна в подальшому може зробити неможливим виконання рішення суду.

Припущення позивача про те, що невжиття заходів забезпечення може в майбутньому зробити неможливим виконання судового рішення є обґрунтованим.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з п.4 постанови Пленуму Верховного ОСОБА_2 України від 22 грудня 2006 року №9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має зясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Захід забезпечення позову у вигляді заборони відчуження нежитлових будівель безпосередньо повязаний з предметом позовних вимог, наявний причинно-наслідковий звязок з умовою, що невжиття таких заходів може зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до товариств з обмеженою відповідальністю „Зеленецьке та „Балтік Груп про скасування свідоцтв про право власності та витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та скасування їх державної реєстрації - задовольнити частково.

З метою забезпечення позову заборонити товариству з обмеженою відповідальністю „Балтік Груп вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна , а саме:

1. нежитлових будівель які розташовані в с. Зелена Кельменецького району Чернівецької області, вул. Центральна буд. 126 К, на які видано 11 листопада 2015 року свідоцтво про право власності та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності;

2. нежитлових будівель , які розташовані в с. Зелена Кельменецького району Чернівецької області, вул. Заводська буд. 8А, на які видано 25 травня 2015 року свідоцтво про право власності та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Ухвалу суду про забезпечення позову направити для виконання до Кельменецького районного відділу державної виконавчої службиГоловного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу до апеляційного суду Чернівецької області може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Кельменецький районний суд.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: